Badania przesiewowe na obecność paciorkowca grupy B (GBS) u kobiet ciężarnych stanowią podstawowy element strategii prewencyjnej, który umożliwia identyfikację nosicielek bakterii i wdrożenie odpowiednich działań ochronnych12. Wprowadzenie uniwersalnych badań przesiewowych znacząco zmniejszyło częstość występowania wczesnych infekcji GBS u noworodków.
Ewolucja strategii badań przesiewowych
Rozwój wytycznych dotyczących badań przesiewowych GBS przeszedł znaczącą ewolucję w ciągu ostatnich dekad. Początkowo stosowano strategię opartą na czynnikach ryzyka, jednak badania wykazały przewagę uniwersalnego badania przesiewowego3. Przełomowe badanie obejmujące ponad 600 000 kobiet wykazało, że strategia badań przesiewowych zapobiegła o 54% więcej przypadkom wczesnej postaci choroby GBS u noworodków w porównaniu z podejściem opartym na czynnikach ryzyka4.
Wyniki tego przełomowego badania przekonały Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) do rewizji swoich wytycznych w 2002 roku i zalecenia wyłącznie uniwersalnego podejścia do badań przesiewowych3. W 2019 roku, gdy badacze opublikowali kolejną analizę wczesnej postaci choroby GBS w Stanach Zjednoczonych i wpływu uniwersalnych badań przesiewowych jako prewencji, stwierdzili dalszy spadek zachorowań na chorobę GBS5.
Aktualne zalecenia dotyczące badań przesiewowych
Amerykańskie Kolegium Położników i Ginekologów (ACOG) obecnie zaleca przeprowadzanie uniwersalnego badania przesiewowego GBS między 36 tygodniem i 37 tygodniem + 6 dni ciąży25. To 5-tygodniowe okno czasowe zwiększa dokładność przewidywania stanu kolonizacji GBS w momencie porodu6.
Badanie przesiewowe powinno być przeprowadzone u wszystkich kobiet ciężarnych, niezależnie od planowanego sposobu porodu78. Wyjątkami są sytuacje, w których profilaktyka śródporodowa jest już wskazana ze względu na bakteriurię GBS podczas ciąży lub historię wcześniejszego noworodka z infekcją GBS7.
Metodyka badań przesiewowych
Złotym standardem badania przesiewowego jest uzyskanie hodowli pochwowo-odbytniczej910. Badanie przeprowadza się poprzez pobranie wymazów z pochwy i odbytnicy za pomocą sterylnej wymazówki11. Próbki są następnie wysyłane do laboratorium, a wyniki są zazwyczaj dostępne w ciągu 24-72 godzin12.
Optymalna identyfikacja nosicielek GBS zależy nie tylko od czasu pobrania hodowli, ale także od odpowiednich miejsc pobrania próbek13. Laboratoria wykonujące hodowle powinny stosować podłoże selektywne dla GBS13. Aktualizacje wytycznych CDC i ACOG miały na celu wyjaśnienie metod pobierania próbek w celu standaryzacji praktyk dostawców i minimalizacji prawdopodobieństwa suboptymalnegego pobrania i wyników fałszywie ujemnych14.
Szybkie badania śródporodowe
Szybkie śródporodowe badania przesiewowe GBS są idealne dla kobiet, które mają niewielką lub żadną opiekę prenatalną, lub tych, które zgłaszają się z przedwczesnym porodem lub przedwczesnym pęknięciem błon płodowych14. W takich sytuacjach można zastosować molekularne testy amplifikacji kwasów nukleinowych (NAAT), które pozwalają na szybkie uzyskanie wyniku15.
Negatywny wynik szybkiego testu ma szczególne znaczenie u pacjentki alergicznej na penicylinę, dla której klindamycyna lub wankomycyna stanowi alternatywny antybiotyk, ponieważ w przypadku negatywnego wyniku szybkiego testu taki lek nie byłby konieczny14. Komitet ACOG z 2011 roku przedstawia algorytm postępowania dla kobiet z nieznanymi wynikami hodowli oraz tych z przedwczesnym porodem lub przedwczesnym pęknięciem błon płodowych14.
Szczególne sytuacje w badaniach przesiewowych
Kobiety, które miały bakteriurię GBS w dowolnym momencie podczas obecnej ciąży, nie wymagają dodatkowej hodowli pochwowo-odbytniczej w trzecim trymestrze, ponieważ profilaktyka śródporodowa jest wskazana niezależnie od stężenia1617. Obecność GBS w moczu w dowolnym stężeniu podczas ciąży jest uważana za wynik dodatni9.
W przypadku kobiet, które wcześniej urodziły dziecko z chorobą GBS, nie ma potrzeby przeprowadzania badań – takie kobiety powinny automatycznie otrzymać antybiotyki podczas porodu1819. Kolonizacja GBS musi być ponownie oceniana w każdej ciąży, a obecny status GBS powinien kierować chemoprofilaktyką20.
Ograniczenia i wyzwania badań przesiewowych
Pomimo skuteczności uniwersalnych badań przesiewowych, istnieją pewne ograniczenia tej strategii. Badania dodatkowe są potrzebne w celu ponownej oceny optymalnego czasu badań przesiewowych, ponieważ testowanie bliżej czasu porodu może zidentyfikować więcej kobiet, które są fałszywie ujemne21. Wysiłki zmierzające do minimalizacji wyników fałszywie ujemnych są kluczowe dla identyfikacji kobiet, które powinny otrzymać śródporodową profilaktykę antybiotykową w celu zapobiegania chorobie GBS u noworodków21.
Strategia oparta na wykrywaniu kolonizacji poprzez badania prenatalne i wykorzystywaniu tych wyników do kierowania selektywną chemoprofilaktyką śródporodową nie byłaby skuteczna dla kobiet, które nie otrzymują opieki prenatalnej lub których dokumentacja prenatalna nie jest dostępna dla dostawców opieki zdrowotnej w momencie porodu22.
Przyszłość badań przesiewowych
Poprawę czułości wykrywania GBS można potencjalnie osiągnąć dzięki dostępnym zmodyfikowanym technikom testowym14. Rozwój technologii molekularnych może w przyszłości umożliwić jeszcze bardziej precyzyjne i szybkie wykrywanie kolonizacji GBS. Obecnie jednak badania przesiewowe oparte na hodowli pozostają standardem opieki i kluczowym elementem strategii prewencyjnej zakażenia paciorkowcem grupy B.













