Nadzór nad zdrowiem psychicznym populacji – organizacja i funkcjonowanie

Nadzór epidemiologiczny chorób psychicznych stanowi fundament skutecznej polityki zdrowia publicznego i planowania usług zdrowotnych. Systemy nadzoru zapewniają niezbędne dowody potrzebne do kierowania skutecznymi programami promocji zdrowia psychicznego, zapobiegania chorobom psychicznym oraz programami leczenia1. Nadzór nad chorobami psychicznymi jest krytycznie ważną częścią prewencji i kontroli chorób2.

Systemy nadzoru CDC zapewniają kilka rodzajów informacji o zdrowiu psychicznym: szacunki częstości występowania zdiagnozowanych chorób psychicznych na podstawie samoopisów lub zarejestrowanych diagnoz, szacunki częstości występowania objawów związanych z chorobami psychicznymi oraz szacunki wpływu chorób psychicznych na zdrowie i dobrostanu1.

Rodzaje systemów nadzoru epidemiologicznego

Systemy CDC do mierzenia częstości występowania i wpływu chorób psychicznych w populacji dorosłych w USA dzielą się na dwie kategorie: 1) badania populacyjne, które służą do szacowania częstości występowania chorób psychicznych, oraz 2) krajowe badania opieki zdrowotnej, które zawierają zdiagnozowane stany psychiatryczne oparte na kodach ICD-9, wykorzystywane do szacowania wizyt ambulatoryjnych i hospitalizacji3.

Poprzez badania i systemy nadzoru opisane w raportach, CDC zapewnia szacunki częstości występowania obecnej depresji, depresji poporodowej, stresu psychologicznego, liczby dni w złym stanie psychicznym oraz dożywotniej diagnozy depresji, lęku, zaburzeń dwubiegunowych i schizofrenii w populacji dorosłych w USA4.

Ważne: Systemy nadzoru epidemiologicznego zapewniają dane dla szacunków na poziomie krajowym według płci, wieku, rasy i pochodzenia etnicznego. Dane z BRFSS i PRAMS mogą być również wykorzystywane do szacunków na poziomie stanowym. Ta wielopoziomowa analiza umożliwia identyfikację grup wysokiego ryzyka i planowanie ukierunkowanych interwencji.

Wyzwania metodologiczne w nadzorze

Nadzór epidemiologiczny chorób psychicznych napotyka na unikalne wyzwania metodologiczne. Zaburzenia psychiczne są często stygmatyzowane i przez to niedostatecznie zgłaszane5. Większość osób z problemami zdrowia psychicznego nigdy nie otrzymuje odpowiedniego leczenia, co oznacza, że badania opierające się na dokumentacji medycznej niedoszacowują rzeczywistą częstość występowania5.

Epidemiologia psychiatryczna tradycyjnie wydaje się być niewystarczająca w zakresie definitywnego pomiaru i definicji przypadków. Od 1900 roku przeprowadzono niezliczone badania nad częstością występowania i zachorowalnością na zaburzenia psychiczne zgodnie z pomiarami diagnostycznymi. Jednak nie ma spójnego i jasnego konsensusu dotyczącego ustaleń epidemiologii psychiatrycznej6.

Rozwój narzędzi diagnostycznych

Pomimo poważnych problemów metodologicznych związanych z identyfikacją i klasyfikacją zaburzeń niezależnie od statusu leczenia, badania pierwszej i drugiej generacji wniosły ważny wkład7. Większość tych badań koncentrowała się na bieżącej częstości występowania i stwierdziła, że wskaźniki częstości występowania różnych typów zaburzeń psychiatrycznych różniły się konsekwentnie według płci, statusu socjoekonomicznego i lokalizacji7.

Wing i współpracownicy opracowali dokładne kryteria operacyjne dla określonych typów diagnostycznych w oparciu o istniejącą nomenklaturę: Present State Examination (PSE)8. W przypadku braku testów laboratoryjnych do identyfikacji i klasyfikacji zaburzeń psychiatrycznych, wszystkie te podejścia opierają się na wywiadach osobistych8.

Postęp metodologiczny: Pomimo trudności w kwestiach pomiarowych, epidemiologia psychiatryczna przeszła od niejasnej definicji przypadków opartej na uprzedzeniach ekspertów do stosunkowo precyzyjnej metody wykorzystującej technologię naukową. Szczególnie postęp biologiczny i epidemiologia genetyczna uczyniły epidemiologię psychiatryczną jaśniejszą niż w ciągu ostatnich kilku dekad.

Międzynarodowe różnice w systemach nadzoru

Systemy informacyjne dotyczące zdrowia psychicznego w wielu krajach regionu Morza Śródziemnego Wschodniego są podstawowe lub nieobecne, co utrudnia zrozumienie potrzeb lokalnych populacji i odpowiednie planowanie9. Wstępne wyniki z badania WHO Mental Health Atlas 2014 pokazują, że ponad jedna trzecia krajów regionu Morza Śródziemnego Wschodniego nie opublikowała konkretnego raportu informacyjnego o zdrowiu psychicznym w ciągu ostatnich 2 lat9.

W Chinach, pomimo podstawowej wiedzy o częstości występowania problemów zdrowia psychicznego i usługach zdrowia psychicznego poprzez badania epidemiologiczne, Krajowy System Zbierania i Analizy Podstawowych Informacji o Psychozach jest jedynym systemem nadzoru o tematyce zdrowia psychicznego w Chinach10.

Wykorzystanie technologii w nadzorze

Nowoczesne technologie otwierają nowe możliwości w nadzorze epidemiologicznym chorób psychicznych. Badania wykazały, że dane tekstowe kliniczne zebrane w wielu szpitalach mogą być wspólnie analizowane w celu obliczenia terminowych wskaźników opisujących stany zdrowia psychicznego populacji11. Metodologia wykorzystująca przetwarzanie języka naturalnego może być rozszerzona o dalsze przetwarzanie notatek klinicznych12.

Istnieje pilna potrzeba monitorowania zdrowia psychicznego dużych populacji, szczególnie podczas kryzysów, takich jak pandemia COVID-19, w celu terminowej identyfikacji grup najbardziej narażonych i projektowania ukierunkowanych kampanii prewencyjnych11.

Systemy nadzoru w czasie pandemii

Pandemia COVID-19 podkreśliła znaczenie systemów nadzoru epidemiologicznego zdrowia psychicznego. Krajowe badania przesiewowe mogą być wykorzystywane do dokładnego oszacowania częstości występowania niektórych objawów chorób psychicznych w populacjach, a poprzez powtarzanie badań w czasie w systemie nadzoru, takie badania przesiewowe mogą być wykorzystywane do wykrywania i charakteryzowania trendów w zdrowiu psychicznym13.

Ciągłe monitorowanie stanu zdrowia psychicznego podczas pandemii COVID-19 pomoże w zrozumieniu wpływu różnych środków społecznych i ekonomicznych wdrożonych w celu kontroli transmisji choroby, jak również wpływu interwencji w zakresie zdrowia psychicznego14.

Wyzwania w dostępności i jakości danych

Trudność w dostarczaniu informacji dla Mental Health Atlas, szczególnie dotyczących wydatków na opiekę w zakresie zdrowia psychicznego, liczby specjalistów pracujących w różnych placówkach, zasięgu usług zdrowia psychicznego i danych o samobójstwach, sugeruje, że wiele krajów zarządza bardzo podstawowymi systemami informacyjnymi15.

Zbieranie niewielkiej liczby starannie wybranych wskaźników dokładnie i konsekwentnie w czasie (zarówno w obrębie krajów, jak i między nimi) jest bardziej skuteczne niż zbieranie dużej liczby wskaźników, które nigdy nie są wdrażane15.

Przyszłość nadzoru epidemiologicznego

Przyszły nadzór powinien zwracać szczególną uwagę na zmiany w częstości występowania depresji zarówno w skali krajowej, jak i na poziomie stanów i hrabstw. Ponadto krajowy i stanowy nadzór nad chorobami psychicznymi powinien mierzyć szerszy zakres stanów psychiatrycznych i powinien obejmować zaburzenia lękowe1.

Systemy nadzoru zdrowia psychicznego mogą być wykorzystywane w różnych sytuacjach przez różne grupy zawodowe, w tym praktykujących zdrowia publicznego i zdrowia psychicznego, organizacje akademickie i decydentów13. Dane z nadzoru są niezbędne dla celów zdrowia publicznego polegających na zmniejszeniu częstości występowania, rozpowszechnienia, nasilenia i ekonomicznego wpływu stanów zdrowia psychicznego poprzez dostarczanie terminowych danych decydentom i tworzenie możliwości wczesnej interwencji13.

Pytania i odpowiedzi

Jakie są główne typy systemów nadzoru epidemiologicznego chorób psychicznych?

Główne typy to badania populacyjne służące do szacowania częstości występowania chorób psychicznych oraz krajowe badania opieki zdrowotnej oparte na kodach diagnostycznych, które służą do szacowania wizyt ambulatoryjnych i hospitalizacji.

Jakie są największe wyzwania w nadzorze epidemiologicznym zdrowia psychicznego?

Główne wyzwania to stygmatyzacja chorób psychicznych prowadząca do niedostatecznego zgłaszania, ograniczona dostępność źródeł danych, brak spójnych metod pomiarowych oraz fakt, że większość osób z problemami zdrowia psychicznego nie otrzymuje leczenia.

Jak technologia wpływa na systemy nadzoru zdrowia psychicznego?

Nowoczesne technologie, w tym przetwarzanie języka naturalnego, umożliwiają analizę danych tekstowych z dokumentacji medycznej wielu szpitali, co pozwala na obliczanie terminowych wskaźników zdrowia psychicznego populacji i identyfikację grup ryzyka.

Dlaczego nadzór epidemiologiczny jest szczególnie ważny podczas kryzysów?

Podczas kryzysów, takich jak pandemia COVID-19, nadzór umożliwia terminową identyfikację grup najbardziej narażonych na problemy zdrowia psychicznego, projektowanie ukierunkowanych kampanii prewencyjnych oraz monitorowanie wpływu różnych interwencji społecznych i medycznych.

Reklama
Reklama