Diagnostyka jaglicy napotyka na liczne wyzwania, które utrudniają dokładne rozpoznawanie i monitorowanie tej choroby, szczególnie w kontekście globalnych programów eliminacji. Główne problemy dotyczą słabej korelacji między objawami klinicznymi a obecnością infekcji oraz potrzeby opracowania prostych, tanich i niezawodnych testów diagnostycznych12.
Problemy z korelacją objawów i infekcji
Jednym z głównych wyzwań w diagnostyce jaglicy jest słaba korelacja między objawami klinicznymi a rzeczywistą infekcją Chlamydia trachomatis. Obecność objawów klinicznych aktywnej jaglicy (TF i TI) jest słabo skorelowana z wykryciem infekcji, szczególnie po masowym podawaniu leków, gdzie objawy kliniczne mają tendencję do przeszacowywania rozpowszechnienia w stosunku do infekcji2.
Objawy kliniczne nie wskazują koniecznie na obecność lub brak infekcji C. trachomatis, szczególnie gdy rozpowszechnienie choroby spada. Rozpowszechnienie ocznej infekcji C. trachomatis (na poziomie społeczności) jest ważne, ponieważ to infekcja jest celem, gdy antybiotyki są rozprowadzane w kampaniach kontroli jaglicy1.
Potrzeba testów „point-of-care”
Istnieje pilna potrzeba szybkiego, niezawodnego testu na C. trachomatis, aby pomóc w pomiarze postępu w kierunku eliminacji jaglicy. W celu oceny wpływu społecznościowej dystrybucji antybiotyków, powszechnie znanej jako masowe podawanie leków (MDA), przeprowadza się nadzór jaglicy za pomocą badania fizycznego oka. Ta metoda diagnozy jest akceptowalna dla wczesnych programów kontroli; jednak w miarę zbliżania się do eliminacji jaglicy potrzebne są bardziej czułe i specyficzne narzędzia diagnostyczne3.
Opracowano prototypowy test typu „point-of-care” (POC) do diagnozy terenowej ocznej C. trachomatis w środowiskach o niskim rozpowszechnieniu w Gambii i Senegalu. Czułość prototypowego testu POC wynosiła między 33,3-67,9%, specyficzność między 92,4-99,0%, wartość predykcyjna dodatnia między 4,3-21,0%, a wartość predykcyjna ujemna między 98,0-99,8%. W obecnym formacie ten prototypowy test POC nie jest odpowiedni do diagnozy terenowej ocznej C. trachomatis, ponieważ jego specyficzność zmniejsza się w gorących i suchych warunkach4.
Innowacyjne technologie diagnostyczne
Molekularny, oparty na chipie szybki test do diagnozy infekcji ocznej jaglicy opracowany w Instytucie Fraunhofera okazał się obiecujący w pierwszych badaniach. DjinniChip okazał się łatwy w obsłudze i dostarczał szybkie wyniki nawet w terenie. Za pomocą DjinniChip wiele przypadków infekcji i braku infekcji Chlamydia trachomatis zostało poprawnie zdiagnozowanych w badaniu. Jednak system testowy nie wykazał jeszcze oczekiwanej wysokiej czułości, co oznacza wykrywanie przypadków dodatnich jako dodatnie5.
Test oparty na 16S RNA, urządzenie zamkniętego systemu oparte na wizualnej detekcji kwasu nukleinowego na pasku, oferuje kilka zalet i dzięki swojej wrodzonej czułości i termostabilności ma potencjał, aby sprostać tej potrzebie. Szybki, prosty i przystępny cenowo test POC zdolny do dokładnej identyfikacji aktywnej infekcji byłby jednak użytecznym narzędziem w kontroli jaglicy6.
Sztuczna inteligencja w diagnostyce jaglicy
Badania jaglicy wykorzystują się do szacowania rozpowszechnienia zapalenia pęcherzykowego jaglicy (TF) w celu kierowania masową dystrybucją antybiotyków. Opracowano i oceniono modele uczenia maszynowego mające na celu zmniejszenie kosztów i poprawę niezawodności tych badań7.
Model klasyfikacyjny przewidywał rozpowszechnienie TF na poziomie 32%, co nie różniło się istotnie od szacunku konsensusu ludzkiego (30%). Głębokie konwolucyjne modele sieci neuronowych dobrze radziły sobie z klasyfikacją TF i wykrywaniem liczby pęcherzyków widocznych na zdjęciach spojówki. Wdrożenie podobnych modeli może umożliwić dokładne, wydajne badania przesiewowe jaglicy na dużą skalę7.
Wyzwania w obszarach o niskim występowaniu
Diagnoza jaglicy w obszarach o niskim endemiczności może być znacznie trudniejsza, chociaż ciężkie bliznowacenie tarczki, pannus rogówki z dołkami Herberta i odwrócenie górnej powieki są patognomoniczne w każdym otoczeniu. Szybkie oceny są użyteczne do potwierdzenia braku jaglicy, ale nie określają wielkości problemu w społecznościach, gdzie jaglica jest obecna18.
Nowe protokoły szybkiej oceny zawierające techniki uzyskiwania reprezentatywnych próbek populacji (bez przygotowania spisu) mogą dać lepsze szacunki rozpowszechnienia klinicznej jaglicy. Wymagane są metody do szacowania rozpowszechnienia infekcji1.
Przyszłość diagnostyki jaglicy
Istnieje zatem ciągła potrzeba testu diagnostycznego „ASSURED” (dostępnego, czułego, specyficznego, przyjaznego użytkownikowi, szybkiego i solidnego, wolnego od sprzętu i dostarczanego), który można przeprowadzić w kraju po minimalnym szkoleniu, w celu zapewnienia szacunków rozpowszechnienia na poziomie społeczności do kierowania wysiłkami eliminacji2.
Opracowywany jest profil produktu docelowego (TPP) dla rozwoju nowej technologii diagnostycznej, która ułatwia dokładną decyzję o zatrzymaniu fazy masowego podawania leków. Ten TPP koncentruje się na opracowaniu szybkiego testu diagnostycznego z przepływem bocznym (RDT), który wykrywa antygeny jaglicy9.













