Dokładna diagnostyka zakażenia bakterią Helicobacter pylori jest kluczowym elementem skutecznego leczenia wielu chorób żołądkowo-dwunastniczych. Dostępnych jest kilka metod diagnostycznych, zarówno inwazyjnych jak i nieinwazyjnych, z których każda ma swoje zalety i ograniczenia w różnych sytuacjach klinicznych1.
Podział metod diagnostycznych
Metody diagnostyczne zakażenia H. pylori dzielą się tradycyjnie na dwie główne kategorie. Testy inwazyjne wymagają wykonania endoskopii górnego odcinka przewodu pokarmowego z pobraniem wycinków do badania histologicznego, szybkiego testu ureazowego, hodowli bakteryjnej oraz metod molekularnych. Z kolei testy nieinwazyjne obejmują test oddechowy z mocznikiem, test antygenu w kale, badania serologiczne oraz molekularne2.
Metody nieinwazyjne
Test oddechowy z mocznikiem jest uznawany za najdokładniejszą nieinwazyjną metodę diagnostyki zakażenia H. pylori. Wykorzystuje on zdolność bakterii do wytwarzania ureazy, która rozkłada mocznik na amoniak i dwutlenek węgla. Pacjent przyjmuje roztwór zawierający mocznik znakowany izotopem węgla (¹³C lub ¹⁴C), a następnie mierzy się stężenie znakowanego CO₂ w wydychanym powietrzu. Test ma bardzo wysoką czułość i swoistość, często przekraczającą 95%3.
Test antygenu w kale to druga szeroko stosowana metoda nieinwazyjna o dobrej czułości i swoistości wynoszących odpowiednio 94% i 97% według globalnej metaanalizy. Test wykrywa antygeny H. pylori w próbce kału, wskazując na obecność aktywnego zakażenia. Szczególnie dokładne są testy wykorzystujące przeciwciała monoklonalne3.
Badania serologiczne oparte na wykrywaniu przeciwciał anty-H. pylori klasy IgG są szeroko dostępne, a test ELISA jest najczęstszą i najdokładniejszą techniką wśród nich. Jednak głównym ograniczeniem testów serologicznych jest niemożność rozróżnienia między aktywnym zakażeniem a przebytą infekcją, ponieważ przeciwciała mogą utrzymywać się przez lata po wyleczeniu3 Zobacz więcej: Nieinwazyjne metody diagnostyki zakażenia H. pylori – testy i wskazania.
Metody inwazyjne
Badanie histologiczne jest uważane za złoty standard bezpośredniego wykrywania zakażenia H. pylori i było pierwszą metodą stosowaną do identyfikacji tej bakterii. Wymaga ono pobrania wycinków błony śluzowej żołądka podczas endoskopii. Dla rutynowej praktyki klinicznej, szybki test ureazowy jest najbardziej użytecznym testem inwazyjnym do diagnostyki zakażenia H. pylori, ponieważ jest tani, szybki, łatwy w wykonaniu, wysoce specyficzny i szeroko dostępny4.
Hodowla H. pylori z wycinka biopsyjnego żołądka to metoda wysoce specyficzna, ale mniej czuła. Od czasu wprowadzenia reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR) do wykrywania zakażenia H. pylori, PCR jest szeroko stosowane do diagnostyki H. pylori z wycinków biopsyjnych żołądka, śliny, kału, soku żołądkowego i różnych innych próbek3 Zobacz więcej: Inwazyjne metody diagnostyki H. pylori – endoskopia i testy biopsyjne.
Wskazania do testowania
Testowanie na obecność H. pylori powinno być przeprowadzane tylko wtedy, gdy lekarz planuje zaoferować leczenie w przypadku pozytywnych wyników. Ustalone wskazania obejmują limfom strefy brzeżnej żołądka typu MALT, aktywną chorobę wrzodową lub przebytą chorobę wrzodową, jeśli wyleczenie zakażenia H. pylori nie zostało udokumentowane5.
Amerykańskie Kolegium Gastroenterologii zaleca testowanie u pacjentów z aktywną chorobą wrzodową, przebytą chorobą wrzodową (chyba że poprzednie wyleczenie zakażenia H. pylori zostało udokumentowane), limfomem MALT niskiego stopnia lub przebytą endoskopową resekcją wczesnego raka żołądka. Dodatkowo testowanie może być rozważane u pacjentów rozpoczynających długotrwałe leczenie niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi, z niewyjaśnioną niedokrwistością z niedoboru żelaza czy z idiopatyczną plamicą małopłytkową6.
Potwierdzanie eradykacji
Po zakończeniu leczenia eradykacyjnego konieczne jest potwierdzenie skuteczności terapii. Testowanie kontrolne powinno być przeprowadzone przy użyciu testu oddechowego z mocznikiem, testu antygenu w kale lub testów opartych na biopsji, co najmniej 4 tygodnie po zakończeniu terapii antybiotykowej. Ważne jest również zachowanie odpowiedniego odstępu po zakończeniu przyjmowania inhibitorów pompy protonowej – od 1 do 2 tygodni7.
Skuteczność metod nieinwazyjnych w potwierdzaniu eradykacji jest bardzo dobra. Test oddechowy z mocznikiem i test antygenu w kale mają podobną dokładność w wykrywaniu aktywnego zakażenia i mogą być stosowane zamiennie. Testy serologiczne nie są zalecane do potwierdzania eradykacji, ponieważ przeciwciała mogą utrzymywać się przez długi czas po wyleczeniu infekcji8.

















