Patogeneza zespołu nadmiaru eozynofili stanowi złożony proces obejmujący różnorodne mechanizmy molekularne prowadzące do niekontrolowanego namnażania i aktywacji eozynofili1. Współczesne badania wykazały, że to heterogenne schorzenie nie ma jednej przyczyny, lecz wynika z zaburzeń na różnych poziomach regulacji produkcji i funkcji eozynofili2. Zrozumienie mechanizmów patogenetycznych ma kluczowe znaczenie dla właściwej klasyfikacji zespołu i wyboru odpowiedniego leczenia3.
Główne mechanizmy patogenetyczne
Badania molekularne pozwoliły na wyodrębnienie dwóch podstawowych wariantów patogenetycznych zespołu nadmiaru eozynofili: szpikowego (myeloid HES) oraz limfocytowego (lymphocytic HES)4. Każdy z tych wariantów charakteryzuje się odmiennymi mechanizmami molekularnymi i różnym przebiegiem klinicznym5.
W wariancie szpikowym dochodzi do pierwotnego zaburzenia komórek macierzystych szpiku kostnego, prowadzącego do klonalnej ekspansji komórek należących do linii mieloidalnej z preferencyjnym różnicowaniem w kierunku eozynofili5. Ten mechanizm klasyfikuje hipereozynofilię jako część grupy przewlekłych zaburzeń mieloproliferacyjnych5. Z kolei wariant limfocytowy charakteryzuje się nadprodukcją cytokin eozynofilopoetycznych przez aktywowaną populację limfocytów T5.
Molekularne podstawy wariantu szpikowego
Najczęściej występującą aberracją molekularną w wariancie szpikowym jest rearanżacja genów FIP1L1 i PDGFRA6. Ta fuzja genów powstaje w wyniku delecji śródtkankowej na chromosomie 4q12 i prowadzi do utworzenia białka fuzyjnego FIP1L1-PDGFRA o konstytutywnej aktywności kinazy tyrozynowej5. Białko fuzyjne FIP1L1-PDGFRA występuje u 10-20% pacjentów z zespołem nadmiaru eozynofili, z wyższą częstością u mężczyzn6. Szczegółowe mechanizmy działania tej fuzji zostały omówione w Zobacz więcej: Fuzja genów FIP1L1-PDGFRA w patogenezie zespołu nadmiaru eozynofili.
Aktywowana domena katalityczna promuje kaskadę sygnałową poprzez efektory pro-przeżyciowe i anty-apoptotyczne, takie jak SRC, STAT5 oraz szlak PI3K/RAS/MAP kinazy7. Rearanżacja FIP1L1-PDGFRA stanowi najczęściej występującą aberrację w eozynofilii wykrywaną w różnych komórkach hematopoetycznych, w tym eozynofilach, neutrofilach oraz limfocytach T i B7.
Inne rzadsze rearanżacje obejmują geny FLT3 i ABL18. Najczęstsze z nich to ETV6-FLT3 i ETV6-ABL1, które są typowo identyfikowane w przewlekłych chorobach mieloidalnych, takich jak białaczka eozynofilowa i/lub białaczka/chłoniak T-ALL9. Eozynofilia związana z rearanżacją JAK2 wykazuje niekorzystny przebieg kliniczny z szybką progresją od fazy przewlekłej do ostrej białaczki8.
Mechanizmy wariantu limfocytowego
W wariancie limfocytowym (L-HES) nadprodukcja czynników wzrostu eozynofili przez limfocyty T prowadzi do zwiększonego cyklowania, różnicowania i dojrzewania prekursorów eozynofili, a także przedłużonego przeżycia eozynofili na obwodzie10. W rezultacie powstaje nieklonalna hipereozynofilia10. Klonalność fenotypowo aberrantnych limfocytów T została wykazana w wielu przypadkach poprzez analizę wzorców rearanżacji genów TCR10.
Głównym mechanizmem jest trwała nadprodukcja IL-5 przez aktywowane podgrupy limfocytów T z nietypowymi fenotypami i/lub klonalnymi wzorcami rearanżacji genów TCR11. Drugi główny mechanizm obejmuje poliklonalną ekspansję eozynofili w odpowiedzi na IL-5 w kontekście pierwotnego zaburzenia limfocytów T12. Szczegółowe aspekty tego wariantu zostały przedstawione w Zobacz więcej: Wariant limfocytowy zespołu nadmiaru eozynofili – mechanizmy patogenetyczne.
Regulacja cytokinowa i produkcja eozynofili
Produkcja eozynofili jest kontrolowana przez kilka cytokin, w tym interleukinę-3 (IL-3), IL-5 oraz czynnik stymulujący kolonie granulocytów-makrofagów (GM-CSF)13. IL-5 wydaje się być najważniejszą cytokiną odpowiedzialną za różnicowanie linii eozynofilowej13. Te cytokiny są również podstawowymi sygnałami hamującymi programowaną śmierć komórek eozynofili14. W związku z tym eozynofilia może być wyzwalana poprzez te trzy cytokiny eozynofilopoetyczne przez zwiększoną produkcję eozynofili, przedłużone przeżycie eozynofili lub kombinację tych mechanizmów14.
Zaproponowano kilka mechanizmów patogenezy zespołu nadmiaru eozynofili, w tym nadprodukcję cytokin eozynofilopoetycznych, ich wzmożoną aktywność oraz defekty w normalnej supresyjnej regulacji eozynofilopoezy13. Zaburzona regulacja produkcji tych cytokin przez różne populacje komórkowe odpowiada za wtórną hipereozynofilię obserwowaną w nowotworach niemieloidalnych, reakcjach alergicznych, zakażeniach pasożytniczych i innych stanach14.
Mechanizmy uszkodzenia narządów
Uszkodzenie narządów wywołane przez zespół nadmiaru eozynofili wynika z eozynofilowej infiltracji tkanek połączonej z uwalnianiem mediatorów z granulek eozynofili13. Poziom eozynofilii nie odzwierciedla rzeczywistego stopnia uszkodzenia narządów13. Jako wszechstronne leukocyty, eozynofile wykazują silne właściwości prozapalne, protrombotyczne i profibrotyczne2. Te wielofunkcyjne właściwości mogą powodować infiltrację narządów, prowadząc do dysfunkcji narządów końcowych2.
Aktywacja fibroblastów, ich proliferacja i wydzielanie transformującego czynnika wzrostu beta (TGF-B) oraz interleukiny-1B (IL-1B) odgrywają kluczową rolę w procesie uszkodzenia2. Toksyczne białka granulek przechowywane w eozynofilach, w tym eozynofilowe białko kationowe (ECP), promują uwalnianie TGF-B, inicjując eozynofilowo-zależną fibrozę tkanek2. Liczne badania potwierdziły udział infiltracji eozynofilowej w zapalnych zmianach fibrotycznych2.
Zaburzenia zakrzepowe i powikłania naczyniowe
Zaburzenia związane z eozynofilami wiążą się ze zwiększonym ryzykiem zakrzepowym, potencjalnie przypisywanym ekspresji czynnika tkankowego (TF) przez eozynofile15. Właściwość protrombotyczna indukuje stan nadkrzepliwości wpływający na efekty aktywujące płytki krwi granulek eozynofilowych15. Eozynofile odgrywają bezpośrednią rolę w tworzeniu blaszek miażdżycowych i zakrzepicy16. Są aktywowane w miażdżycy i wspierają tworzenie blaszek poprzez zwiększenie ekspozycji czynnika von Willebranda i adhezję płytek krwi do śródbłonka16.
Niesklasyfikowane przypadki i przyszłe kierunki badań
Około połowy pacjentów z zespołem nadmiaru eozynofili pozostaje niesklasyfikowana i prezentuje prawdziwie „idiopatyczną” hipereozynofilię10. Wśród nich niektórzy prezentują cechy choroby mieloproliferacyjnej podobne do tych występujących u osób z F/P+, podczas gdy inni wydają się mieć bardziej „immuno-alergiczną” chorobę sugerującą możliwy udział limfocytów T10. Dalsze badania eozynofili i limfocytów T w tych idiopatycznych przypadkach bardzo prawdopodobnie doprowadzą do identyfikacji nowych mechanizmów molekularnych ostatecznie prowadzących do hipereozynofilii10.
Znaczenie kliniczne mechanizmów patogenetycznych
Zrozumienie różnych mechanizmów patogenetycznych ma bezpośrednie przełożenie na strategie terapeutyczne. Pacjenci z wariantem szpikowym często odpowiadają na inhibitory kinaz tyrozynowych, szczególnie imatynib w przypadkach z fuzją FIP1L1-PDGFRA17. Z kolei wariant limfocytowy zwykle lepiej reaguje na kortykosteroidy i może się rozwijać w kierunku chłoniaka T-komórkowego18. Odpowiedź na imatynib poprawia rokowanie u pacjentów z genem fuzyjnym FIP1L1/PDGFRA i innymi responsywnymi fuzjami genowymi18.













