Zaburzenia pozorowane stanowią jedno z najbardziej enigmatycznych schorzeń w psychiatrii, głównie ze względu na trudności w określeniu ich rzeczywistej częstości występowania. Sekretny charakter tego zaburzenia, w którym pacjenci celowo ukrywają prawdziwą naturę swoich objawów, sprawia, że większość przypadków pozostaje niezdiagnozowana12. Dodatkowo, brak jasno zdefiniowanego progu poziomu oszustwa wymaganego do postawienia diagnozy jeszcze bardziej komplikuje proces szacowania epidemiologii tego zaburzenia1.
Częstość występowania w populacji ogólnej
Dokładna częstość występowania zaburzeń pozorowanych w populacji ogólnej pozostaje nieznana, a dostępne szacunki różnią się znacząco między badaniami34. Badanie obejmujące 241 niemieckich lekarzy pracujących w podstawowej opiece zdrowotnej i różnych specjalnościach medycznych oszacowało częstość występowania zaburzeń pozorowanych na 1,3%1. Z kolei analiza 100 kolejnych przyjęć na oddział psychiatryczny w Nowym Jorku wykazała diagnozę zaburzeń pozorowanych u 6% badanej populacji1.
W populacjach klinicznych szacuje się roczną częstość występowania na około 1-5%5. Dane z centralnego norweskiego rejestru pacjentów wskazywały na częstość występowania jedynie 0,0026%, jednak dokładna analiza ujawniła, że diagnozy były często nieprawidłowe i zbyt rzadko stawiane56.
Występowanie w różnych specjalnościach medycznych
Zaburzenia pozorowane mogą być spotykane we wszystkich specjalnościach medycznych, choć niektóre obszary charakteryzują się wyższą częstością występowania7. Systematyczne przeglądy opublikowanych przypadków wykazały wysoką proporcję opisów przypadków w psychiatrii (19%), na oddziałach ratunkowych (12%), w neurologii i neurochirurgii (10%), w zakresie chorób zakaźnych i dermatologii (po 9%), endokrynologii (13%), kardiologii i dermatologii (po 10%)56.
W specjalistycznych klinikach szacuje się, że zaburzenia pozorowane dotyczą od 0,02% do 0,9% wszystkich przypadków348. W niektórych wyspecjalizowanych ośrodkach medycznych, szczególnie uwrażliwionych na problemy związane z oszustwami medycznymi, odnotowano częstość występowania sięgającą nawet 9,3% wśród pacjentów z gorączką nieznanego pochodzenia9.
Charakterystyka demograficzna pacjentów
Analiza demograficzna pacjentów z zaburzeniami pozorowanymi ujawnia kilka charakterystycznych wzorców10. Przewaga płci żeńskiej jest wyraźnie widoczna w większości badań, choć niektóre publikacje wskazują na przewagę mężczyzn w określonych specjalnościach medycznych710. Około 90% pacjentów symuluje chorobę poprzez wytwarzanie objawów w sposób samouszkadzający, przy czym te zaburzenia pozorowane w węższym sensie występują głównie u młodszych kobiet11.
Wśród specyficznych podtypów zaburzeń pozorowanych wyróżnia się zespół Münchhausena, który stanowi jedynie około 10% wszystkich przypadków11. Ten podtyp charakteryzuje się dramatyczną historią medyczną i dotyczy głównie mężczyzn w średnim wieku z cechami osobowości antyspołecznej11. Większość przypadków opisywanych w literaturze dotyczy osób w wieku 30-50 lat, przy czym pacjenci mogą mieć od 8 do 85 lat612.
Zaburzenia pozorowane narzucane innej osobie
Szczególną formą zaburzeń pozorowanych są przypadki narzucane innej osobie (FDIA), wcześniej znane jako zespół Münchhausena przez pełnomocnictwo. Ta forma zaburzenia jest rzadka, z szacunkami częstości występowania wahającymi się od 1 do 28 przypadków na milion dzieci13. Badanie przeprowadzone we Włoszech wykazało, że 4 z ponad 700 dzieci przyjętych do szpitala spełniało kryteria FDIA (0,53%)1314. Zobacz więcej: Zaburzenia pozorowane narzucane innej osobie – epidemiologia FDIA
W Stanach Zjednoczonych szacuje się, że rocznie wykrywanych jest około 200 nowych przypadków poważnego wykorzystania dzieci w ramach FDIA8. Stanowi to mniej niż 0,04% wszystkich przypadków wykorzystania dzieci zgłaszanych rocznie w USA15.
Wyzwania diagnostyczne i niedoszacowanie problemu
Jeden z największych problemów w epidemiologii zaburzeń pozorowanych stanowi ich chroniczne niedoszacowanie47. Między 40 a 64% przypadków pozostaje jedynie podejrzanymi przypadkami, bez ostatecznej diagnozy5. Pacjenci, gdy zostają zdiagnozowani, często nie akceptują swojej diagnozy, odmawiają leczenia i kontynuują poszukiwanie pomocy w innych szpitalach i placówkach medycznych16.
Trudności w określeniu dokładnej epidemiologii wynikają również z faktu, że pacjenci mogą używać fałszywych nazwisk, odwiedzać wiele szpitali i placówek medycznych, a niektórzy nigdy nie zostają zidentyfikowani17. Ta tendencja do prezentowania się kilkakrotnie w różnych placówkach może sztucznie zawyżać częstość występowania, podczas gdy próby ukrycia się mogą ją sztucznie zaniżać12. Zobacz więcej: Wyzwania w badaniach epidemiologicznych zaburzeń pozorowanych
Znaczenie wczesnego wykrycia
Wczesne wykrycie zaburzeń pozorowanych ma kluczowe znaczenie zarówno dla ograniczenia szkód wyrządzanych pacjentom, jak i dla zapobiegania marnotrawstwu zasobów opieki zdrowotnej4. Badania nad zaburzeniami pozorowanymi wykazują ogromny wpływ niepotrzebnych badań, leczenia i hospitalizacji na system opieki zdrowotnej410. Wczesne postępowanie może ułatwić poprawę wyników leczenia u pacjentów z tym zaburzeniem, podczas gdy niepowodzenie w rozpoznaniu pozorowania i wytwarzania objawów niesie ze sobą ryzyko jatrogennej chronifikacji i pogorszenia rokowania18.













