Związek między szczepionkami przeciwko rotawirusom a wgłobieniem jelita stanowi jeden z najważniejszych aspektów bezpieczeństwa tych preparatów. Historia pierwszej szczepionki przeciwko rotawirusom, RotaShield, która została wycofana z rynku w 1999 roku z powodu zwiększonego ryzyka wgłobienia, podkreśla wagę ciągłego monitorowania bezpieczeństwa nowych szczepionek12.
Historia problemu z pierwszą szczepionką
Szczepionka RotaShield została wprowadzona w Stanach Zjednoczonych w 1998 roku, ale już w 1999 roku została wycofana po wykryciu statystycznie istotnego zwiększenia ryzyka wgłobienia wśród zaszczepionych dzieci1. To wydarzenie doprowadziło do powstania bardziej rygorystycznych procedur oceny bezpieczeństwa szczepionek i ustanowienia systemów nadzoru epidemiologicznego dla monitorowania wgłobienia po wprowadzeniu nowych szczepionek przeciwko rotawirusom.
Doświadczenia z RotaShield pokazały, że wgłobienie może być rzadkim, ale poważnym działaniem niepożądanym szczepionek przeciwko rotawirusom. Od tego czasu wszystkie nowe szczepionki tego typu podlegają intensywnemu nadzorowi w celu wykrycia ewentualnego związku z wgłobieniem2.
Obecne szczepionki i związane z nimi ryzyko
Obecnie stosowane szczepionki przeciwko rotawirusom – Rotarix (GSK) i RotaTeq (Merck) – przeszły obszerne badania kliniczne przed rejestracją. Globalna Rada Doradcza ds. Bezpieczeństwa Szczepionek (GACVS) WHO oceniła, że obie szczepionki mają dobry profil bezpieczeństwa, ale mogą być związane ze zwiększonym (do 6-krotnym) ryzykiem wgłobienia po pierwszej dawce szczepionki w niektórych populacjach3.
Badania porejestracyjne w Meksyku i Australii wykazały niewielkie ryzyko po pierwszej dawce obu szczepionek przeciwko rotawirusom, wynoszące około 1-4 dodatkowych przypadków wgłobienia na każde 100 000 zaszczepionych dzieci4. Ryzyko szczepionki Rotarix szacuje się na 1,1-7,0 dodatkowych przypadków na 100 000 zaszczepionych niemowląt, podczas gdy dla RotaTeq wynosi około 1,5-7,3 dodatkowych przypadków na 100 000 dawek2.
Różnice regionalne w ryzyku
Interesujące jest to, że zwiększone ryzyko wgłobienia po szczepieniach przeciwko rotawirusom obserwowane jest głównie w krajach o wysokich i średnich dochodach. W krajach o niskich dochodach, szczególnie w Afryce Subsaharyjskiej, nie wykazano zwiększonego ryzyka wgłobienia po zastosowaniu szczepionek Rotarix, RotaTeq czy Rotavac2.
Badania z Wietnamu, gdzie stosowana jest szczepionka Rotavin-M1, nie wykazały związku między szczepionką a wgłobieniem5. Podobne wyniki uzyskano w innych krajach o niskich i średnio-niskich dochodach. Te różnice mogą wynikać z różnic genetycznych, środowiskowych lub metodologicznych w prowadzonych badaniach.
Systemy nadzoru epidemiologicznego
Ze względu na potencjalne ryzyko wgłobienia, w wielu krajach wprowadzających szczepionki przeciwko rotawirusom ustanowiono systemy nadzoru epidemiologicznego. W Brazylii, po wprowadzeniu szczepionki RV1 w 2006 roku, nie zaobserwowano zwiększenia liczby przypadków wgłobienia w ciągu dwóch lat po wprowadzeniu szczepionki67.
W Indiach utworzono wieloośrodkową sieć nadzoru obejmującą 19 szpitali referencyjnych w celu monitorowania epidemiologii wgłobienia przed i po wprowadzeniu szczepionek przeciwko rotawirusom8. Podobne systemy ustanowiono w wielu innych krajach, w tym w Ghanie w ramach African Intussusception Surveillance Network9.
Metody oceny bezpieczeństwa
Do oceny związku między szczepionkami a wgłobieniem stosuje się różne metody epidemiologiczne. Najbardziej powszechną jest analiza self-controlled case series (SCCS), która porównuje częstość występowania wgłobienia w okresie ryzyka po szczepieniu z okresami kontrolnymi u tych samych dzieci. Ta metoda pozwala na kontrolę czynników zakłócających, które mogą wpływać na ryzyko wgłobienia.
Nadzór bierny przez systemy farmakovigilancji również odgrywa ważną rolę. Badanie z Hiszpanii wykazało, że czułość raportowania wgłobienia do centrum farmakovigilancji w ciągu 17 dni po szczepieniu przeciwko rotawirusom wyniosła 50%10. Chociaż nadzór bierny ma swoje ograniczenia, może być przydatny do wykrywania sygnałów bezpieczeństwa.
Stosunek korzyści do ryzyka
Pomimo potencjalnego zwiększenia ryzyka wgłobienia, szczepionki przeciwko rotawirusom przynoszą ogromne korzyści zdrowotne. Rotawirusy są główną przyczyną ciężkich biegunek u dzieci na całym świecie, prowadząc do znacznej zachorowalności i śmiertelności, szczególnie w krajach rozwijających się. Korzyści z zapobiegania tym ciężkim infekcjom znacznie przewyższają niewielkie ryzyko wgłobienia.
Analiza korzyści i ryzyka musi uwzględniać lokalną epidemiologię zarówno infekcji rotawirusowych, jak i wgłobienia. W krajach o wysokiej śmiertelności z powodu biegunek rotawirusowych korzyści ze szczepień są szczególnie duże, nawet jeśli wystąpi niewielkie zwiększenie ryzyka wgłobienia.
Wyzwania w krajach rozwijających się
Ustanowienie skutecznych systemów nadzoru nad wgłobieniem w krajach rozwijających się stwarza wiele wyzwań. W krajach afrykańskich szczególną uwagę należy zwrócić na szpitale z blokami operacyjnymi, które prawdopodobnie zajmują się większością przypadków wgłobienia12. Ograniczone zasoby, słaba infrastruktura i brak wykwalifikowanego personelu mogą utrudniać właściwy nadzór.
Ponadto, w wielu krajach rozwijających się brakuje wiarygodnych danych o częstości występowania wgłobienia przed wprowadzeniem szczepionek, co utrudnia ocenę wpływu szczepień na epidemiologię tego schorzenia12. Dlatego konieczne jest poleganie na innych metodach analitycznych monitorowania bezpieczeństwa po wprowadzeniu szczepionek przeciwko rotawirusom.
Przyszłe kierunki badań
Dalsze badania nad związkiem między szczepionkami przeciwko rotawirusom a wgłobieniem powinny koncentrować się na lepszym zrozumieniu mechanizmów odpowiedzialnych za to ryzyko oraz identyfikacji czynników, które mogą predysponować niektóre dzieci do wystąpienia wgłobienia po szczepieniu. Badania genetyczne i immunologiczne mogą pomóc w identyfikacji grup wysokiego ryzyka.
Ważne jest również monitorowanie długoterminowych trendów w epidemiologii wgłobienia po wprowadzeniu szczepionek, aby lepiej zrozumieć wpływ programów szczepień na naturalną historię tego schorzenia. Systemy nadzoru muszą być elastyczne i zdolne do adaptacji do zmieniającej się sytuacji epidemiologicznej.













