Badania izotopowe, w tym pozytonowa tomografia emisyjna (PET) oraz scyntygrafia kości, stanowią nieodzowne narzędzia w diagnostyce nawrotowego raka piersi, szczególnie w wykrywaniu przerzutów odległych. Metody te wykorzystują różne mechanizmy fizjologiczne, co pozwala na komplementarne podejście diagnostyczne w ocenie rozprzestrzenienia choroby1.
Pozytonowa tomografia emisyjna (PET)
Badanie PET z zastosowaniem fluorodeoksyglukozy (FDG-PET) wykazuje znacznie wyższą czułość i swoistość niż tomografia komputerowa w diagnostyce nawrotowego raka piersi2. Metoda ta jest rezerwowana dla pacjentek z klinicznym podejrzeniem choroby przerzutowej lub nawrotu miejscowego, gdzie PET wykazał przewagę nad CT2.
Dodatkowe informacje metaboliczne dostarczane przez FDG-PET zwiększają dokładność wykrywania nawracających lub przerzutowych zmian1. Jest to szczególnie prawdziwe w ocenie węzłów chłonnych pozaosiowych oraz w przypadku niektórych przerzutów kostnych o charakterze osteolitycznym1.
Przewaga PET w wykrywaniu przerzutów węzłowych
Jednym z najważniejszych zastosowań PET w diagnostyce nawrotowego raka piersi jest wykrywanie przerzutów do węzłów chłonnych. Badania porównawcze wykazały, że FDG-PET wykrywa znacznie większą liczbę (około dwukrotnie więcej) przerzutów do węzłów chłonnych pozaosiowych niż konwencjonalne metody obrazowania3.
Rozprzestrzenienie nowotworu do węzłów śródpiersiowych jest częste u pacjentek z zaawansowaną chorobą oraz jako miejsce nawrotu u pacjentek, które przeszły limfadenektomię pachową i radioterapię3. Podobnie jak w przypadku węzłów śródpiersiowych, węzły te rzadko są pobierane do badania histopatologicznego u pacjentek z rakiem piersi3.
Diagnostyka przerzutów kostnych
Kości stanowią najczęstszą lokalizację nawrotu po leczeniu pierwotnego raka piersi, a niemal 70% pacjentek z zaawansowaną chorobą ma przerzuty szkieletowe4. Przerzuty z raka piersi mogą wywoływać różnorodną odpowiedź fizjologiczną w kości – zmiany mogą być osteolityczne, osteoblastyczne lub mieszane4.
Scyntygrafia kości pozostaje standardową początkową metodą obrazowania do wykrywania przerzutów szkieletowych u pacjentek onkologicznych ze względu na zdolność do przebadania całego szkieletu z wysoką czułością wykrywania zmian przerzutowych4. Badania retrospektywne porównujące czułość scyntygrafii kości z FDG-PET w wykrywaniu przerzutów szkieletowych u pacjentek z zaawansowanym rakiem piersi wykazały sprzeczne wyniki4.
Komplementarność PET i scyntygrafii kości
Wyniki badań sugerują, że fizjologiczne podstawy wychwytu znaczników w przerzutach szkieletowych w FDG-PET i scyntygrafii kości są różne4. Wychwyt FDG jest bardziej bezpośrednim odzwierciedleniem metabolicznie aktywnych komórek nowotworowych w kości, podczas gdy scyntygrafia kości odzwierciedla proces naprawczy zachodzący w tkankach kostnych sąsiadujących z komórkami nowotworowymi4.
Te wyniki sugerują również, że FDG-PET i scyntygrafia kości nie powinny być uważane za zamienniki w ocenie przerzutów szkieletowych w raku piersi4. W wielu ośrodkach scyntygrafia kości pozostaje jednym z rutynowych badań w ocenie przerzutów raka piersi, z FDG-PET pomagającym wyjaśnić stopień zaawansowania w przypadku trudnej lub niejednoznacznej konwencjonalnej oceny4.
Ograniczenia badania PET
Mimo znacznych korzyści, FDG-PET ma również ograniczenia w diagnostyce nawrotowego raka piersi. Ocena nawrotu miejscowego w piersi, skórze lub ścianie klatki piersiowej za pomocą FDG-PET może być problematyczna5. Liczne badania oceniające FDG-PET i PET/CT odnotowały zarówno przypadki fałszywie dodatnie, jak i fałszywie ujemne nawracającego nowotworu w skórze, pozostałej piersi i ścianie klatki piersiowej5.
Stan zapalny w tych wcześniej leczonych obszarach może być źródłem wychwytu FDG, prowadząc do wyniku fałszywie dodatniego5. Objętość tkanki niektórych nawrotów miejscowych może być zbyt mała do wykrycia lub wychwyt nawrotu zbyt niski (szczególnie w przypadkach raka zrazikowego), prowadząc do wyniku fałszywie ujemnego5.
PET/CT – zintegrowane podejście
Zintegrowane systemy PET/CT, dzięki zdolności do dokładnego mapowania ognisk podwyższonego wychwytu FDG na struktury anatomiczne, zapewniły dodatkową pewność diagnostyczną i umiarkowany poziom dokładności w ocenie nawrotów raka piersi w porównaniu z samym FDG-PET1.
Poprawa dokładności ponownej oceny stopnia zaawansowania dla FDG-PET i PET/CT w porównaniu z konwencjonalnym obrazowaniem u pacjentek z podejrzeniem nawrotu miejscowego lub odległego doprowadziła do zmian w strategiach leczenia w praktyce klinicznej6. Jest to głównie wynikiem lepszego wykrywania miejscowego i odległego zajęcia węzłów chłonnych, ukrytego w innych badaniach obrazowych6.
Wskazania kliniczne
FDG-PET może być pomocny w ocenie przerzutów odległych u pacjentek, które były wcześniej leczone z powodu pierwotnej choroby, szczególnie u tych z zaawansowanymi stopniami choroby, niejednoznacznymi wynikami konwencjonalnego obrazowania oraz u bezobjawowych pacjentek z podwyższonymi markerami nowotworowymi3.
W praktyce klinicznej badania te powinny być używane do odpowiadania na konkretne pytania kliniczne i uzupełniania konwencjonalnych badań oceniających stopień zaawansowania, a nie jako ich zastąpienie7. Wstępne badania wykazują, że FDG-PET ma największy wpływ na wybór leczenia u pacjentek z podejrzanym lub udowodnionym nawrotem miejscowo-regionalnym, które są rozważane do agresywnego leczenia o charakterze uzdrawiającym7.













