Badania izotopowe w wykrywaniu nawrotu raka piersi – PET i scyntygrafia

Badania izotopowe, w tym pozytonowa tomografia emisyjna (PET) oraz scyntygrafia kości, stanowią nieodzowne narzędzia w diagnostyce nawrotowego raka piersi, szczególnie w wykrywaniu przerzutów odległych. Metody te wykorzystują różne mechanizmy fizjologiczne, co pozwala na komplementarne podejście diagnostyczne w ocenie rozprzestrzenienia choroby1.

Pozytonowa tomografia emisyjna (PET)

Badanie PET z zastosowaniem fluorodeoksyglukozy (FDG-PET) wykazuje znacznie wyższą czułość i swoistość niż tomografia komputerowa w diagnostyce nawrotowego raka piersi2. Metoda ta jest rezerwowana dla pacjentek z klinicznym podejrzeniem choroby przerzutowej lub nawrotu miejscowego, gdzie PET wykazał przewagę nad CT2.

Dodatkowe informacje metaboliczne dostarczane przez FDG-PET zwiększają dokładność wykrywania nawracających lub przerzutowych zmian1. Jest to szczególnie prawdziwe w ocenie węzłów chłonnych pozaosiowych oraz w przypadku niektórych przerzutów kostnych o charakterze osteolitycznym1.

Przewaga PET w wykrywaniu przerzutów węzłowych

Jednym z najważniejszych zastosowań PET w diagnostyce nawrotowego raka piersi jest wykrywanie przerzutów do węzłów chłonnych. Badania porównawcze wykazały, że FDG-PET wykrywa znacznie większą liczbę (około dwukrotnie więcej) przerzutów do węzłów chłonnych pozaosiowych niż konwencjonalne metody obrazowania3.

Rozprzestrzenienie nowotworu do węzłów śródpiersiowych jest częste u pacjentek z zaawansowaną chorobą oraz jako miejsce nawrotu u pacjentek, które przeszły limfadenektomię pachową i radioterapię3. Podobnie jak w przypadku węzłów śródpiersiowych, węzły te rzadko są pobierane do badania histopatologicznego u pacjentek z rakiem piersi3.

Przewaga PET nad CT: CT, będący konwencjonalną metodą oceny tych węzłów, opiera się na kryteriach wielkościowych w określaniu obecności lub braku choroby. Ta metoda okazała się znacznie mniej dokładna niż FDG-PET3.

Diagnostyka przerzutów kostnych

Kości stanowią najczęstszą lokalizację nawrotu po leczeniu pierwotnego raka piersi, a niemal 70% pacjentek z zaawansowaną chorobą ma przerzuty szkieletowe4. Przerzuty z raka piersi mogą wywoływać różnorodną odpowiedź fizjologiczną w kości – zmiany mogą być osteolityczne, osteoblastyczne lub mieszane4.

Scyntygrafia kości pozostaje standardową początkową metodą obrazowania do wykrywania przerzutów szkieletowych u pacjentek onkologicznych ze względu na zdolność do przebadania całego szkieletu z wysoką czułością wykrywania zmian przerzutowych4. Badania retrospektywne porównujące czułość scyntygrafii kości z FDG-PET w wykrywaniu przerzutów szkieletowych u pacjentek z zaawansowanym rakiem piersi wykazały sprzeczne wyniki4.

Komplementarność PET i scyntygrafii kości

Wyniki badań sugerują, że fizjologiczne podstawy wychwytu znaczników w przerzutach szkieletowych w FDG-PET i scyntygrafii kości są różne4. Wychwyt FDG jest bardziej bezpośrednim odzwierciedleniem metabolicznie aktywnych komórek nowotworowych w kości, podczas gdy scyntygrafia kości odzwierciedla proces naprawczy zachodzący w tkankach kostnych sąsiadujących z komórkami nowotworowymi4.

Te wyniki sugerują również, że FDG-PET i scyntygrafia kości nie powinny być uważane za zamienniki w ocenie przerzutów szkieletowych w raku piersi4. W wielu ośrodkach scyntygrafia kości pozostaje jednym z rutynowych badań w ocenie przerzutów raka piersi, z FDG-PET pomagającym wyjaśnić stopień zaawansowania w przypadku trudnej lub niejednoznacznej konwencjonalnej oceny4.

Ograniczenia badania PET

Mimo znacznych korzyści, FDG-PET ma również ograniczenia w diagnostyce nawrotowego raka piersi. Ocena nawrotu miejscowego w piersi, skórze lub ścianie klatki piersiowej za pomocą FDG-PET może być problematyczna5. Liczne badania oceniające FDG-PET i PET/CT odnotowały zarówno przypadki fałszywie dodatnie, jak i fałszywie ujemne nawracającego nowotworu w skórze, pozostałej piersi i ścianie klatki piersiowej5.

Stan zapalny w tych wcześniej leczonych obszarach może być źródłem wychwytu FDG, prowadząc do wyniku fałszywie dodatniego5. Objętość tkanki niektórych nawrotów miejscowych może być zbyt mała do wykrycia lub wychwyt nawrotu zbyt niski (szczególnie w przypadkach raka zrazikowego), prowadząc do wyniku fałszywie ujemnego5.

Zalecenia kliniczne: Badanie fizykalne i konwencjonalne obrazowanie, w tym kombinacja mammografii, ultrasonografii i MRI, pozostają podstawą oceny nawrotu miejscowo-regionalnego. Ponieważ większość podejrzanych nawrotów miejscowych jest łatwo dostępna do przezskórnej biopsji iglowej, ostateczny status podejrzanej zmiany może być określony przez analizę histologiczną5.

PET/CT – zintegrowane podejście

Zintegrowane systemy PET/CT, dzięki zdolności do dokładnego mapowania ognisk podwyższonego wychwytu FDG na struktury anatomiczne, zapewniły dodatkową pewność diagnostyczną i umiarkowany poziom dokładności w ocenie nawrotów raka piersi w porównaniu z samym FDG-PET1.

Poprawa dokładności ponownej oceny stopnia zaawansowania dla FDG-PET i PET/CT w porównaniu z konwencjonalnym obrazowaniem u pacjentek z podejrzeniem nawrotu miejscowego lub odległego doprowadziła do zmian w strategiach leczenia w praktyce klinicznej6. Jest to głównie wynikiem lepszego wykrywania miejscowego i odległego zajęcia węzłów chłonnych, ukrytego w innych badaniach obrazowych6.

Wskazania kliniczne

FDG-PET może być pomocny w ocenie przerzutów odległych u pacjentek, które były wcześniej leczone z powodu pierwotnej choroby, szczególnie u tych z zaawansowanymi stopniami choroby, niejednoznacznymi wynikami konwencjonalnego obrazowania oraz u bezobjawowych pacjentek z podwyższonymi markerami nowotworowymi3.

W praktyce klinicznej badania te powinny być używane do odpowiadania na konkretne pytania kliniczne i uzupełniania konwencjonalnych badań oceniających stopień zaawansowania, a nie jako ich zastąpienie7. Wstępne badania wykazują, że FDG-PET ma największy wpływ na wybór leczenia u pacjentek z podejrzanym lub udowodnionym nawrotem miejscowo-regionalnym, które są rozważane do agresywnego leczenia o charakterze uzdrawiającym7.

Pytania i odpowiedzi

Czy PET jest lepsze od CT w diagnostyce nawrotowego raka piersi?

Tak, PET wykazuje wyższą czułość i swoistość niż CT w diagnostyce nawrotowego raka piersi, szczególnie w wykrywaniu przerzutów do węzłów chłonnych.

Czy scyntygrafia kości może zastąpić PET?

Nie, te badania są komplementarne. Scyntygrafia kości jest lepsza w wykrywaniu zmian osteoblastycznych, podczas gdy PET lepiej wykrywa zmiany osteolityczne.

Kiedy zaleca się badanie PET?

PET zaleca się przy podejrzeniu przerzutów odległych, niejednoznacznych wynikach innych badań, u bezobjawowych pacjentek z podwyższonymi markerami nowotworowymi.

Czy PET może wykryć wszystkie nawroty raka piersi?

Nie, PET ma ograniczenia w wykrywaniu małych nawrotów miejscowych i może dawać wyniki fałszywie dodatnie w obszarach poddanych wcześniej leczeniu.

Jak przygotować się do badania PET?

Należy być na czczo przez 4-6 godzin, unikać wysiłku fizycznego, kontrolować poziom glukozy we krwi u diabetyków i poinformować o przyjmowanych lekach.

Reklama
Reklama