Analiza przestrzennego rozkładu duru plamistego ujawnia złożone wzorce geograficzne, które odzwierciedlają interakcje między czynnikami środowiskowymi, społeczno-ekonomicznymi i biologicznymi. Zrozumienie tych regionalnych różnic jest kluczowe dla skutecznego planowania działań kontrolnych i prewencyjnych1.
Ogniska endemiczne w Azji
Region Azji i Pacyfiku stanowi główne ognisko endemiczne duru krzakowego na świecie. Analiza powierzchni trendu w Chinach wykazała, że zapadalność na dur krzakowy stopniowo wzrasta z północy na południe oraz ze wschodu i zachodu ku obszarom centralnym2. Analiza autokorelacji przestrzennej wykazała, że na poziomie krajowym istnieje pozytywna korelacja przestrzenna w występowaniu duru krzakowego, która charakteryzuje się skupionym rozkładem2.
Ogniska wysokiej zapadalności (hotspoty typu High-High) są zlokalizowane głównie w południowych i południowo-zachodnich prowincjach Chin, takich jak Yunnan, Guangxi, Guangdong i Fujian2. Co niepokojące, obszar geograficzny tych ognisk powiększa się corocznie2. W prowincji Guangdong miasto Guangzhou odnotowało 4501 hospitalizowanych pacjentów z durem krzakowym w latach 2012-20183.
W Tajlandii obciążenie durem krzakowym jest wysokie, przy czym zapadalność znacznie wzrosła w ostatnich dwóch dekadach4. Chociaż przypadki były zgłaszane ze wszystkich 77 prowincji w latach 2003-2018, obciążenie chorobą nie jest jednolite – szczególnie dotknięte są północne prowincje4. W latach 2003-2018 zgłoszono 103 345 przypadków duru krzakowego, przy czym liczba zgłaszanych przypadków znacznie wzrosła w obserwowanym okresie5.
Sytuacja w Indiach – przykład Mizoram
Indie stanowią szczególnie interesujący przypadek z perspektywy regionalnych różnic w epidemiologii duru plamistego. W ostatniej dekadzie nastąpiło ponowne pojawienie się duru krzakowego w wielu częściach Indii6. Stan Mizoram w północno-wschodnich Indiach doświadczył gwałtownego wzrostu przypadków duru krzakowego i innych infekcji riketsjowych w ostatnich pięciu latach7.
W okresie 2018-2022 w Mizoram zgłoszono 22 914 przypadków, z czego 19 651 było pozytywnych dla duru krzakowego7. Dystrykt Aizawl jest najbardziej dotknięty, z 10 580 przypadkami (46,17%)7. Średnia zapadalność infekcji riketsjowych wynosi 3,54 przypadków na 1000 osób rocznie, a wskaźnik śmiertelności przypadków wynosi 0,35%7.
Rozkład przestrzenny w Mizoram pokazuje, że przypadki duru krzakowego są głównie rozproszone w gęsto zaludnionych dystrykach (północno-centralnych), szczególnie wzdłuż głównej trasy między Aizawl i Serchhip8. Liczba przypadków Mizoram w ciągu ostatnich pięciu lat (22 914) jest wyższa niż skumulowana liczba w pozostałych Indiach w ciągu dekady (2010-2020), która wyniosła 18 781 przypadków6.
Stany Zjednoczone – regionalne ogniska
W Stanach Zjednoczonych dur endemiczny występuje głównie w południowych stanach przybrzeżnych. Większość przypadków jest zgłaszana z Kalifornii, Hawajów i Teksasu9. W ostatnich 25 latach dur endemiczny ponownie pojawił się „z impetem” w wielu centrach miejskich Stanów Zjednoczonych10.
Teksas zgłasza najwyższą liczbę przypadków duru endemicznego rocznie w Stanach Zjednoczonych11. W latach 2008-2023 zgłoszono ponad 6700 przypadków duru endemicznego11. W południowym Teksasie w ostatnich dekadach nastąpił wzrost przypadków duru endemicznego, co może odzwierciedlać ponowne pojawienie się Rickettsia typhi w populacji szczurów i/lub cykl obejmujący oposy i koty12.
W Kalifornii dur endemiczny jest uważany za endemiczny (stale obecny) w obszarach hrabstw Los Angeles i Orange, ale czasami przypadki są również zgłaszane z innych części Kalifornii13. Średnio w Stanach Zjednoczonych występuje około 300 przypadków rocznie13. W październiku 2018 roku zidentyfikowano wybuch duru endemicznego przenoszonego przez pchły w centrum Los Angeles14.
Dur epidemiczny – współczesne ogniska
Dur epidemiczny, choć obecnie rzadki, nadal występuje w określonych regionach świata. Współczesne ogniska aktywnego duru epidemicznego u ludzi obejmują regiony andyjskie Ameryki Południowej oraz niektóre części Afryki15. Od końca XX wieku przypadki były zgłaszane w Burundi, Rwandzie, Etiopii, Algierii oraz w kilku obszarach Ameryki Południowej i Centralnej14.
W Stanach Zjednoczonych, z wyjątkiem dwóch przypadków, wszystkie przypadki duru epidemicznego wystąpiły na wschód od rzeki Missisipi14. Badanie skupiska przypadków w Pensylwanii wykazało, że źródłem infekcji były latające wiewiórki14. Cykl sylwatyczny (choroby przenoszone przez dzikie zwierzęta) duru epidemicznego pozostaje rzadki w USA – Centra Kontroli i Prewencji Chorób udokumentowały tylko 47 przypadków w latach 1976-201014.
Czynniki wpływające na rozkład regionalny
Rozkład geograficzny duru krzakowego jest determinowany przez rozkład jego wektorów i roztoczy rezerwuarowych, głównie z rodzaju Leptotrombidium17. Ludzie są przypadkowymi żywicielami17. Związek między wysokością nad poziomem morza a zapadalność na dur krzakowy odzwierciedla wyniki z południowych Chin4.
Badania wskazują na możliwy wpływ zmian klimatycznych na obciążenie chorobą. Wzrost średniej miesięcznej temperatury korelował ze wzrostem zapadalności na dur krzakowy4. To odkrycie jest również podobne do raportów z południowych Chin i razem sugeruje wpływ zmian klimatycznych na obciążenie chorobą4.
Ekspansja poza tradycyjne obszary endemiczne
W ostatnich czasach choroba pojawiła się w innych obszarach nieendemicznych, takich jak Europa, Chile, Peru, Bliski Wschód i półwysep afrykański, czasami z innym gatunkiem bakterii18. Globalizacja i zwiększone podróże przyczyniły się do rozprzestrzeniania się zakażonych osób do obszarów poza regionami endemicznymi, zwiększając obawy o szerszy zasięg duru krzakowego19.
Zapadalność na dur krzakowy i infekcję Orientia tsutsugamushi stale rozprzestrzenia się globalnie19. Ponowne pojawienie się i ekspansja geograficzna duru krzakowego w regionie Azji i Pacyfiku oraz wzrost oporności na antybiotyki przypomina o pilności opracowania i przyjęcia skutecznych środków kontroli i prewencji17.













