Kryteria diagnostyczne zapalenia tętnic Takayasu przeszły znaczącą ewolucję, odzwierciedlając postęp w zrozumieniu choroby oraz rozwój nowoczesnych technik obrazowania1. Właściwe zastosowanie tych kryteriów w praktyce klinicznej jest kluczowe dla wczesnego rozpoznania i odpowiedniego leczenia tej rzadkiej, ale poważnej choroby naczyniowej2.
Historyczne kryteria diagnostyczne
Kryteria Ishikawy z 1986 roku były jednymi z pierwszych, które okazały się użyteczne w definiowaniu zapalenia tętnic Takayasu3. Jedno z kluczowych kryteriów to wiek poniżej 40 lat w momencie diagnozy lub wystąpienia charakterystycznych objawów i symptomów trwających co najmniej miesiąc3. Kryteria te były później modyfikowane przez różnych badaczy, w tym przez Sharma, tworząc zmodyfikowane kryteria Ishikawy4.
Najbardziej rozpowszechnione stały się kryteria Amerykańskiego Kolegium Reumatologii (ACR) z 1990 roku, które przez dekady stanowiły podstawę diagnostyki zapalenia tętnic Takayasu5. Te kryteria obejmowały sześć elementów: wiek w momencie wystąpienia choroby poniżej 40 lat, chromanie kończyn, osłabiony tętno tętnicy ramiennej, różnicę ciśnienia krwi wynoszącą co najmniej 10 mmHg, szmer nad tętnicami podobojczykowymi lub aortą oraz nieprawidłowości angiograficzne5.
Pacjenci spełniający trzy lub więcej z sześciu kryteriów ACR z 1990 roku mogli zostać sklasyfikowani jako chorzy na zapalenie tętnic Takayasu5. Czułość tego zestawu kryteriów wynosiła 90,5%, a swoistość 97,8%5. Jednak głównym ograniczeniem tych kryteriów była niska czułość dla wczesnej diagnostyki zapalenia tętnic Takayasu5.
Nowe kryteria ACR/EULAR z 2022 roku
W 2022 roku ACR/EULAR opublikowały zaktualizowane kryteria klasyfikacyjne dla zapalenia tętnic Takayasu, które stanowią znaczący krok naprzód w diagnostyce3. Nowe kryteria ACR/EULAR z 2022 roku dla zapalenia tętnic Takayasu włączyły charakterystyki obrazowe jako bezwzględny wymóg6.
Nowe kryteria zawierają dwa bezwzględne wymagania oraz dziesięć dodatkowych kryteriów klinicznych i obrazowych7. Pacjenci spełniający bezwzględne wymagania i uzyskujący łącznie 5 punktów z dodatkowych kryteriów klinicznych i obrazowych mogą zostać sklasyfikowani jako chorzy na zapalenie tętnic Takayasu7. Czułość tych kryteriów wynosi 93,8%, a swoistość 99,2%7.
W kryteriach ACR/EULAR z 2022 roku bezwzględnymi wymaganiami są: wiek poniżej 60 lat w momencie diagnozy oraz dowody zapalenia naczyń w aorcie lub tętnicach odgałęzienia, potwierdzone obrazowaniem naczyniowym8. Dodatkowe kryteria są oceniane punktowo; łączny wynik 5 punktów ma czułość 93,8% i swoistość 99,2%8.
Praktyczne zastosowanie kryteriów diagnostycznych
Większość objawów klinicznych zapalenia tętnic Takayasu jest niespecyficzna7. Gdy pojawią się odpowiednie objawy sugerujące zapalenie tętnic Takayasu, klinicyści muszą starannie różnicować, czy uszkodzenie aorty jest związane z innymi przyczynami poprzez badania obrazowe7. Dlatego też zespół ekspertów zaleca, aby w przypadku pacjentów z podejrzewanymi objawami klinicznymi zapalenia tętnic Takayasu, multidyscyplinarni eksperci, w tym reumatolodzy, radiolodzy i lekarze naczyniowi, współpracowali w celu poprawy dokładności diagnozy7.
W praktyce klinicznej badanie fizykalne najczęściej wykrywa osłabione lub nieobecne tętno w ramionach i rzadziej w nogach9. Za pomocą stetoskopu można wykryć szmer naczyniowy – głośny świszczący dźwięk – nad szyją, klatką piersiową lub nerkami, wskazujący na zwężone tętnice9. Często stwierdza się wysokie ciśnienie krwi9.
Dla pacjentów z podejrzeniem zapalenia tętnic Takayasu zaleca się przyjęcie kryteriów klasyfikacyjnych ACR/EULAR z 2022 roku do diagnostyki2. Pacjenci z podejrzewanymi objawami klinicznymi lub objawami zapalenia tętnic Takayasu powinni zostać skierowani do zespołu specjalizującego się w diagnostyce zapalenia tętnic Takayasu kierowanego przez reumatologów w celu diagnostycznego opracowania2.
Wyzwania w ocenie aktywności choroby
Ocena aktywności choroby u pacjentów z zapaleniem tętnic Takayasu jest często wyzwaniem, ponieważ informacje kliniczne, biologiczne i radiologiczne nie zawsze korelują3. OB i CRP zawodzą w dokładności jako markery aktywności choroby6. Pentraksyna 3 wydaje się być relatywnie lepszym biomarkerem, który koreluje z ITAS 2010 zgodnie z kilkoma badaniami6.
PET-CT jest także coraz częściej badany pod kątem oceny aktywności choroby ze zmiennymi wynikami6. Wskaźnikami aktywności choroby w zapaleniu tętnic Takayasu są: objawy i oznaki – nowe objawy ogólnoustrojowe (np. gorączka, zmęczenie, utrata masy ciała, anoreksja, nocne poty), objawy sugerujące zapalenie naczyń obejmujące nowe terytoria tętnicze (np. chromanie), nowe szmery i/lub nowe zmiany w pomiarach ciśnienia krwi10.
Jednak zapalenie tętnic Takayasu może postępować w sposób bezobjawowy nawet gdy badania kliniczne i laboratoryjne sugerują całkowitą remisję10. Dlatego też obowiązkowe jest okresowe obrazowanie aorty i dużych tętnic10. Sekwencyjne badania obrazowe w zapaleniu tętnic Takayasu ujawniły progresję choroby (określaną przez obecność nowych zmian naczyniowych) u około połowy pacjentów prezentujących się z bezobjawową chorobą i prawidłowymi wartościami OB11.
Różnicowanie z innymi chorobami naczyniowymi
Wiek w momencie wystąpienia pomaga różnicować zapalenie tętnic Takayasu od innych typów zapalenia naczyń dużych naczyń12. Na przykład, zapalenie tętnic Takayasu ma wiek wystąpienia poniżej 40 lat, podczas gdy olbrzymiokomórkowe zapalenie tętnic ma wiek wystąpienia powyżej 60 lat12. Zapalenie tętnic Takayasu nie jest związane z ANCA, czynnikiem reumatoidalnym, ANA i przeciwciałami antykardiolipinowymi12.
Różnicowanie zapalenia tętnic Takayasu jest bardzo szerokie i może obejmować inne choroby zapalne (miażdżyca, olbrzymiokomórkowe zapalenie tętnic, aortitis związane z IgG4), zakaźne aortitis oraz dysplazja fibromuskularna13. Należy wykluczyć choroby naśladujące zapalenie tętnic Takayasu10.
Współczesne wyzwania diagnostyczne
Istnieje wyraźna potrzeba opracowania walidowanego zestawu miar wyników do wykorzystania w badaniach klinicznych zapalenia tętnic Takayasu15. Brak danych z kontrolowanych badań klinicznych komplikuje wybór terapii dla zapalenia tętnic Takayasu, a wskaźniki kliniczne do monitorowania aktywności choroby są obecnie nieoptymalne15.
Rzadkość choroby wraz z jej heterogeniczną prezentacją kliniczną zazwyczaj prowadzi do późnej diagnozy i opóźnionego leczenia16. Ponadto wskaźniki kliniczne i serologiczne do monitorowania aktywności choroby są nieoptymalne, bez definitywnych dowodów wspierających podejścia terapeutyczne w zapaleniu tętnic Takayasu16.
Niemniej jednak nastąpiły ostatnie postępy w ocenie choroby z nowymi systemami punktowymi (Indian Takayasu Arteritis Score), biomarkerami, w tym pentraksyna 3 i rozpuszczalny ludzki antygen leukocytarny-E, oraz modalnościami obrazowania, takimi jak 18F-fluorodeoksyglukozo-pozytronowa tomografia emisyjna16. Te postępy dają nadzieję na poprawę diagnostyki i monitorowania tej złożonej choroby w przyszłości.

















