Chociaż biopsja zmiany zwykle nie jest konieczna do rozpoznania rogowacenia łojotokowego, w określonych sytuacjach klinicznych może być niezbędna do postawienia prawidłowej diagnozy1. Decyzja o wykonaniu biopsji zależy od wielu czynników klinicznych i dermoskopowych, które mogą budzić wątpliwości diagnostyczne.
Wskazania do wykonania biopsji
Biopsja jest zalecana w przypadkach, gdy kliniczna lub dermoskopowa diagnoza jest niejednoznaczna, aby wykluczyć obecność czerniaka złośliwego, raka płaskonabłonkowego lub raka podstawnokomórkowego1. Szczególne sytuacje wymagające biopsji obejmują niepewność co do diagnozy lub inne obawy dotyczące złośliwości, takie jak owrzodzenia zmian, szybka zmiana rozmiaru lub bardzo duże zmiany2.
Jeśli istnieją jakiekolwiek nieprawidłowe cechy, w tym owrzodzenie, nieregularne lub perłowe brzegi, teleangiektazje, wzrost, zapalenie lub niszczenie pobliskich tkanek, należy wykonać biopsję w celu wykluczenia złośliwości3. W przypadkach klinicznych wątpliwości, po chirurgicznym wycięciu może być wymagana ocena histopatologiczna4.
Rodzaje biopsji stosowanych w diagnostyce
Różne rodzaje biopsji skóry mogą być wykonane w zależności od charakterystyki zmiany i preferencji lekarza6. Biopsja przez zeskrobanie (shave biopsy) polega na zeskrobaniu zmiany w celu pobrania próbki tkanki. Biopsja punch wykorzystuje urządzenie typu dziurkacz do usunięcia wąskiego cylindra tkanki. Biopsja wycinająca (excisional biopsy) obejmuje usunięcie całej zmiany za pomocą skalpela.
Biopsja przez zeskrobanie zapewnia materiał histologiczny do dokładnej diagnozy i jednocześnie usuwa zmianę w sposób kosmetycznie akceptowalny7. Te zmiany są uniesione nad powierzchnię skóry i wykazują brodawkowaty rozrost nabłonka zawierający torbiele rogowe bez jakiejkolwiek tendencji do złośliwości.
Procedura i przebieg biopsji
Biopsja skóry jest zwykle wykonywana w środowisku ambulatoryjnym z użyciem miejscowego znieczulenia8. Pobiera się małą próbkę zmiany, która jest następnie badana pod mikroskopem w laboratorium. Procedura jest stosunkowo prosta i dobrze tolerowana przez pacjentów, z minimalnym czasem regeneracji i zwykle minimalnym bliznowaceniem9.
Jeśli lekarz podejrzewa, że zmiana może być nowotworem, prawdopodobnie zeska lub zestruga zmianę nożem lub zeskrobie ją10. Pozwoli to specjalnie wyszkolonemu lekarzowi poszukać komórek nowotworowych pod mikroskopem. To jedyny sposób, aby mieć pewność, czy zmiana jest nowotworem skóry.
Interpretacja wyników histopatologicznych
Dominujące cechy histopatologiczne rogowacenia łojotokowego można opisać jako melanoacantoma (głęboko pigmentowane), akantotyczne, hiperkeratotyczne lub brodawkowate, adenoidalne lub siatkowate, klonalne lub gniazdowe, adamantoidalne lub śluzowate, desmoplastyczne lub podrażnione12. Te różnorodne wzorce histologiczne odzwierciedlają heterogenność morfologiczną rogowaceń łojotokowych.
Histologiczna diagnostyka różnicowa rogowaceń łojotokowych obejmuje brodawkę zwykłą, polipa włóknisto-nabłonkowego, kłykciny kończyste, acanthosis nigricans, znamię naskórkowe, zlewną i siatkowatą brodawczakowatość Gougerot i Carteaud, hidroacanthoma simplex, acrokeratosis verruciformis Hopfa, lentigo senilis i guz lejka mieszkowego7.
Znaczenie złotego standardu diagnostycznego
Do tej pory złotym standardem w diagnostyce rogowacenia łojotokowego jest analiza histopatologiczna biopsji skóry13. Diagnoza wizualna opiera się na wyglądzie „przyklejonym”, rogowych perłach lub torbiach osadzonych w strukturze, ale ostateczne potwierdzenie wymaga badania mikroskopowego.
Biopsja jest często wykonywana na zmianach podrażnionych lub tych o szybkim wzroście14. Wyniki histologiczne potwierdzają diagnozę i pozwalają na wykluczenie innych schorzeń skóry, które mogą imitować rogowacenie łojotokowe pod względem klinicznym czy dermoskopowym.
Szczególne sytuacje kliniczne
W rzadkich przypadkach, jeśli istnieją jakiekolwiek wątpliwości co do diagnozy, może być wykonana biopsja15. Obejmuje to usunięcie małej próbki zmiany i zbadanie jej pod mikroskopem w celu wykluczenia nowotworu skóry lub innych zaburzeń. Ta procedura jest szczególnie ważna w przypadkach nietypowych prezentacji klinicznych.
Jeśli istnieje rozróżnienie między rogowaceniem łojotokowym a kłykcinami narządów płciowych, co jest bardzo ważne dla pacjenta, należy rozważyć badanie histopatologiczne i badanie HPV pobranych zmian16. Ostateczne potwierdzenie diagnozy rogowacenia łojotokowego i wykluczenie kłykcin narządów płciowych może mieć transformacyjny wpływ na życie wielu pacjentów.













