Szczepionka COVID-19 a serce: skutki uboczne i powikłania po szczepieniu Pfizer

Amerykański naukowiec Steven Grundy przedstawił wyniki dotyczące zależności pomiędzy przyjęciem szczepionki mRNA na Covid-19 a zwiększonym ryzykiem rozwoju chorób serca. Wyniki zostały przedstawione podczas corocznej konferencji organizowanej przez American Heart Assosciation, która odbywała się 8 listopada 2021 roku. Badania te wzbudziły duże zainteresowanie, szczególnie w kontekście dyskusji na temat potencjalnych powikłań po szczepionce na Covid. Warto jednak podkreślić, że każde badanie wymaga dokładnej analizy metodologii i weryfikacji przez niezależnych ekspertów.

Czy problemy z sercem po COVID są częstsze niż powikłania po szczepionce?

Analizując dostępne dane medyczne, należy rozróżnić problemy sercowe wywołane przez samą infekcję COVID-19, a potencjalne skutki uboczne szczepionek. Infekcja wirusem SARS-CoV-2 może prowadzić do różnych powikłań kardiologicznych, w tym zapalenia mięśnia sercowego, zaburzeń rytmu serca czy płynu w osierdziu po COVID-19. Te komplikacje występują znacznie częściej u osób, które przeszły naturalną infekcję, niż u zaszczepionych pacjentów. Badania epidemiologiczne wskazują, że ryzyko problemów sercowych po przechorowaniu COVID-19 jest wielokrotnie wyższe niż po szczepieniu.

Test Plus Cardiac – jak ocenia się ryzyko sercowe?

Naukowcy używali w swoich badaniach testu PLUS Cardiac, który mierzy poziom biomarkerów białkowych takich jak IL-16, cytokina prozapalna, rozpuszczalny Fas, induktor apoptozy, oraz czynnik wzrostu hepatocytów (HGF). Na podstawie biomarkerów generowany jest wynik przewidujący 5-letnie ryzyko wystąpienia nowego ostrego zespołu wieńcowego (ACS). Ten test pozwala na wczesne wykrycie potencjalnych problemów z układem krążenia, co jest szczególnie istotne w kontekście monitorowania zdrowia pacjentów po szczepieniu przeciw COVID-19.

Otrzymane wyniki przedstawiają zmiany poziomu biomarkerów w odniesieniu do norm dla wybranych markerów. Wynik powyżej normy podwyższa wynik PULS, natomiast wynik poniżej normy obniża wynik PULS. W amerykańskiej populacji pacjentów wynik ten jest mierzony co 3-6 miesięcy od ośmiu lat. Według Stevena Grundy wraz z pojawieniem się szczepionek mRNA na Covid-19, radykalne zmiany w punktacji PULS stały się widoczne u większości pacjentów.

Pfizer – skutki uboczne według badań

Wyniki testu PLUS osób zaszczepionych pokazują konkretne zmiany w organizmie po podaniu szczepionki Covid. U 566 pacjentów w wieku od 28 do 97 lat leczonych w gabinecie kardiologii prewencyjnej, wykonano nowy test PULS w okresie od 2 do 10 tygodni po drugim podaniu szczepionki na Covid-19. Wyniki testu porównano z poprzednim wynikiem PULS wykonanym od 3 do 5 miesięcy przed podaniem szczepionki. Te dane dostarczają cennych informacji o tym, jak organizm reaguje na szczepienie i czy mogą wystąpić jakiekolwiek działania niepożądane w układzie sercowo-naczyniowym.

Według otrzymanych wyników:

• poziom wyjściowy IL-16 wzrósł z 35=/-20 powyżej normy do 82=/- 75 powyżej normy po szczepieniu,
• sFas wzrósł z 22+/- 15 powyżej normy do 46=/-24 powyżej normy post-vac,
• HGF wzrósł z 42+/-12 powyżej normy do 86+/-31 powyżej normy post-vac.

Zmiany te zwiększyły punktację PULS z 11% 5-letniego ryzyka ACS do 25% 5-letniego ryzyka ACS. Naukowcy podają, że w chwili obecnej zmiany te utrzymują się przez co najmniej 2,5 miesiąca po podaniu drugiej dawki szczepionki mRNA. Warto jednak podkreślić, że interpretacja tych wyników wymaga ostrożności i dalszych badań, aby w pełni zrozumieć ich znaczenie kliniczne.

Czy można ufać wynikom badań nad powikłaniami po szczepionce na COVID?

Pojawiły się istotne zastrzeżenia w stosunku do rzetelności powyższych doniesień. Artykuł jest aktualnie przedmiotem redakcyjnego postępowania prowadzonego po publikacji. Naukowcy zwracają uwagę, że jest to streszczenie doniesienia konferencyjnego, które nie podlega ocenie niezależnych ekspertów przed publikacją. To bardzo ważny aspekt, ponieważ każde badanie dotyczące bezpieczeństwa szczepionek wymaga szczególnie dokładnej weryfikacji metodologicznej. Społeczność medyczna podchodzi z należytą ostrożnością do wszelkich doniesień o potencjalnych skutkach ubocznych, aby zapewnić pacjentom rzetelne i sprawdzone informacje.

W artykule zaobserwowano również kilka nieścisłości, które mogą wpływać na wiarygodność wyników:

• brak informacji czy pacjenci chorowali wcześniej na Covid-19,
• nie wiadomo czy zmiany występowały do 2,5 miesiąca po szczepieniu czy dłużej,
• brak jednostek dla badanych parametrów.

Braki metodologiczne są szczególnie istotne w kontekście oceny ryzyka powikłań po szczepionce na Covid. Bez pełnych danych o historii medycznej pacjentów, w tym informacji o tym, czy wcześniej przeszli COVID-19, trudno jest jednoznacznie określić, czy obserwowane zmiany są rzeczywiście związane ze szczepieniem, czy może z przebytą infekcją. Dodatkowo, brak precyzyjnych jednostek pomiarowych utrudnia porównanie wyników z innymi badaniami i ich właściwą interpretację kliniczną.

Podsumowanie

Badania dotyczące wpływu szczepionki Covid na serce wzbudzają uzasadnione zainteresowanie, jednak wymagają ostrożnej interpretacji. Problemy z sercem po Covid-19 występują znacznie częściej po naturalnej infekcji niż po szczepieniu, a płyn w osierdziu jest jednym z powikłań choroby. Pfizer skutki uboczne, choć monitorowane, wydają się być rzadsze niż komplikacje samego COVID-19. Każde badanie dotyczące powikłań po szczepionce na Covid wymaga rzetelnej oceny metodologicznej przez niezależnych ekspertów przed wyciągnięciem ostatecznych wniosków.

Źródło: [1] https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712, [2] https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C90410%2Cjest-doniesienie-ze-szczepionki-mrna-moga-nasilac-zapalenia-w-naczyniach