Data publikacji:
Ostatnia aktualizacja:
Dezynfekcja, czyli jak wybrać skuteczny i bezpieczny preparat do rąk?
Ręce łatwo ulegają zabrudzeniu kiedy zasłaniamy usta i nos podczas kichania i kaszlu. Szczególnie w sytuacjach takich jak wybuch pandemii kluczowe jest przerwanie łańcucha przenoszenia się wirusa. Można to osiągnąć dzięki stosowaniu produktów do dezynfekcji rąk, sporządzonych na bazie 62–85% alkoholu.
Typy preparatów dezynfekcyjnych
Środki do dezynfekcji rąk są dostępne w różnych formach, takich jak:
- mydła przeciwbakteryjne,
- chusteczki,
- żele,
- spraye.
Z chusteczek powinniśmy korzystać tylko jeśli nie mamy dostępu do innego sposobu dezynfekcji. Ich wadą jest trudność w równomiernym dotarciu do wszystkich miejsc na ręce. Mogą być słabo nasączone etanolem, a podczas przechowania tracą aktywności przez parowanie składnika aktywnego. Jeśli chodzi o spraye, należy unikać nadmiernego rozpylenia, ponieważ nie powinno się ich wdychać [1].
Środki na bazie alkoholu
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleca stosowanie środków do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu (ABHS). Wykazują one aktywność przeciw szerokiemu spektrum bakterii i wirusów. Badanie przeprowadzone w Niemczech wykazało, że etanol w stężeniu 42,6% był w stanie zniszczyć koronawirusa SARS i koronawirusa MERS w ciągu 30 s [2].
Na rynku możemy też znaleźć produkty bezalkoholowe. Zawierają zwykle takie składniki, jak chlorek benzalkoniowy lub diglukonian chlorheksydyny. Niedawne badanie w Journal of Hospital Medicine (marzec 2020) wykazało, że są mniej skuteczne w dezaktywacji wirusów podobnych do COVID-19 (chociaż badanie dotyczyło powierzchni, a nie dłoni) (czytaj także: Wilgotność i temperatura powietrza, a transmisja COVID-19) [3].
Co jeszcze wchodzi w skład?
Preparaty do dezynfekcji rąk najczęściej zawierają etanol, alkohol izopropylowy i wodę. Środki utrzymujące wilgoć np. gliceryna, polimery, aloes, zapobiegają odwodnieniu skóry. Substancje pomocnicze zwiększają trwałość produktu, a także wydłużają czas potrzebny na odparowanie alkoholu, przedłużając w ten sposób jego działanie [4].
Alkohole mają szerokie spektrum działania przeciwdrobnoustrojowego przeciwko większości bakterii, grzybom i wirusom takich jak ludzki wirus niedoboru odporności [HIV] i wirus opryszczki pospolitej. Zyskują aktywność wobec przetrwalników bakterii przez dodatek nadtlenku wodoru (3%) [5].
Glukonian chlorheksydyny 0,12% prawdopodobnie wykazuje działanie przeciwwirusowe przeciwko koronawirusowi, podobnie jak w przypadku innych wirusów otoczkowych. Jednak dostępne dowody wskazują, że chlorek benzalkoniowy ma słabsze działanie przeciwko niektórym bakteriom i wirusom niż inne alkohole [6].
Jaki preparat wybrać?
Preparat do dezynfekcji rąk powinien zawierać przynajmniej 60% alkoholu np. etanolu (alkohol etylowy) lub izopropanolu (2-propanol). Amerykańskie Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) nie zaleca stosowania środków bez alkoholu.
Inne rodzaje alkoholu, w tym metanol i 1-propanol nie są akceptowane w środkach do dezynfekcji rąk, ponieważ mogą być toksyczne dla ludzi. Niedawne testy bezpieczeństwa FDA wykazały, że niektóre środki do dezynfekcji rąk są skażone tymi potencjalnie toksycznymi substancjami [7,8].
Jak dezynfekować ręce?
Zalecanym sposobem dezynfekcji jest mycie rąk mydłem i wodą, gdy tylko jest to możliwe, ponieważ znacznie zmniejsza to ilość wszelkiego rodzaju drobnoustrojów i brudu na powierzchni skóry [9]. Środek odkażający służy jako alternatywa, gdy mydło i woda są trudno dostępne. W porównaniu z mydłem, środki odkażające na bazie alkoholu nie eliminują wszystkich rodzajów zarazków np. powszechnych patogenów wywołujących biegunkę [10].
Płyn dezynfekcyjny może wyparować, zanim zostanie równomiernie rozprowadzony na dłoniach, co wpływa niekorzystnie na skuteczność środków odkażających. Ponadto środek odkażający może nie działać, gdy ręce są bardzo brudne [11].
Chociaż w niektórych sytuacjach środki do dezynfekcji rąk mogą być mniej skuteczne niż mydła, nie można zaprzeczyć, że są one preferowaną formą higieny rąk w szpitalach. Stosowanie środków odkażających na bazie alkoholu może poprawić przestrzeganie przez pracowników służby zdrowia zasad higieny rąk, ponieważ są one łatwo dostępne i ich użycie zajmuje mniej czasu.
Niepożądane skutki dezynfekcji
Najczęściej zgłaszanymi reakcjami skórnymi podczas stosowania środków do dezynfekcji na bazie alkoholu jest podrażnienie, suchość, świąd, rumień, krwawienie, pękanie i łuszczenie się skóry. Produkty do higieny rąk mogą naruszać warstwę rogową naskórka na kilka sposobów:
- uszkadzając białka,
- zmniejszając spójność warstwy lipidowej,
- zmniejszenie zdolności wiązania wody [5].
Największym problemem jest uszkodzenie bariery lipidowej. Detergenty emulgują lipidy, z kolei alkohol rozpuszcza je. Naruszona bariera staje się przepuszczalna dla substancji, które wnikając głębiej, mogą powodować zmianę flory skórnej i kolonizację przez bakterie [12].
Do czynników, które zwiększają szansę wysuszenia i podrażnienia skóry należy brak stosowania dodatkowych emolientów, tarcie spowodowane noszeniem i zdejmowaniem rękawiczek oraz niska wilgotność względna [5].
Właściwa higiena rąk jest jedną z podstawowych strategii ograniczających liczbę zakażeń, ponieważ zmniejsza prawdopodobieństwo transmisji mikroorganizmów. Stosowanie środków na bazie alkoholu staje się coraz powszechniejsze ze względu na ich szybkie działanie i skuteczność w zabijaniu mikroorganizmów. Szczególnie wtedy, gdy mycie rąk przy użyciu mydła i wody nie jest praktyczne lub wygodne.
Istnieją jednak sytuacje, w których lepszym rozwiązaniem jest umycie rąk, ponieważ środki dezynfekcyjne są mniej skuteczne, gdy ręce są brudne. Istotne jest, aby wybrać preparat z odpowiednią ilością alkoholu i przećwiczyć prawidłową technikę higieny rąk podczas mycia rąk, aby zapewnić skuteczne zabicie wszystkich mikroorganizmów.
Bibliografia
- https://www.cleanlink.com/hs/article/Various-Options-of-Hand-Sanitizer--14691
- World Health Organisation. WHO Guidelines on Hand Hygiene in Health Care: First Global Patient Safety Challenge: Clean Care Is Safer Care. World Health Organisation; Genewa, Szwecja: 2009.
- Kampf, G.; Todt, D.; Pfaender, S.; Steinmann, E. Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and their inactivation with biocidal agents. J Hosp Infect. 2020; 104(3): 246-251.
- https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(20)30562-9/fulltext
- Jing, J.L.J.; Pei Yi, T.; Bose, R.J.C.; McCarthy, J.R.; Tharmalingam, N.; Madheswaran, T. Hand Sanitizers: A Review on Formulation Aspects, Adverse Effects, and Regulations. Int J Environ Res Public Health. 2020; 17(9): 3326.
- https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/hand-hygiene.html
- https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/hand-sanitizer.html
- https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/your-hand-sanitizer-fdas-list-products-you-should-not-use
- Centers for Disease Control and Prevention. Hand Hygiene in Healthcare Settings. Centers for Disease Control and Prevention; Atlanta, GA, USA: 2019.
- Blaney, D.D.; Daly, E.R.; Kirkland, K.B.; Tongren, J.E.; Kelso, P.T.; Talbot, E.A. Use of alcohol-based hand sanitizers as a risk factor for norovirus outbreaks in long-term care facilities in northern New England: December 2006 to March 2007. Am. J. Infect. Control. 2011; 39: 296–301.
- Coronado, G.D.; Holte, S.E.; Vigoren, E.M.; Griffith, W.C.; Barr, D.B.; Faustman, E.M.; Thompson, B. Do workplace and home protective practices protect farm workers? findings from the “For Healthy Kids” study. J. Occup. Environ. Med. 2012; 54: 1163–1169.
- Angelova-Fischer, I.; Dapic, I.; Hoek, A.K.; Jakasa, I.; Fischer, T.W.; Zillikens, D.; Kezic S. Skin barrier integrity and natural moisturising factor levels after cumulative dermal exposure to alkaline agents in atopic dermatitis. Acta Derm. Venereol. 2014; 94: 640–644.







Dodaj komentarz