Ablacja kateterowa stanowi rewolucyjną metodę leczenia częstoskurczu nadkomorowego, oferującą możliwość trwałego wyleczenia tej arytmii1. Ta procedura o niskim ryzyku wykorzystuje kateter wprowadzony do serca w celu dostarczenia energii radiowej do lokalizacji i zniszczenia nieprawidłowych szlaków elektrycznych. Ablacja wykazuje wysoką skuteczność – około 90% w przypadku AVNRT i podobne wysokie wskaźniki powodzenia osiąga się w AVRT i typowym trzepotaniu przedsionków1.
Wskazania do ablacji kateterowej
Ablacja kateterowa może być rozważana jako terapia pierwszorzędowa w przypadku niektórych typów SVT, szczególnie u pacjentów z zespołem preekscytacji lub niestabilnością hemodynamiczną podczas arytmii2. Jest również zalecana u pacjentów z arytmiami opornymi na leki blokujące węzeł przedsionkowo-komorowy oraz u tych, którzy doświadczają działań niepożądanych lub uważają za niewygodne przyjmowanie leków2.
Procedura jest szczególnie wskazana u pacjentów z nawracającą prewencją terapią, gdy występują częste, przedłużające się lub wysoce objawowe epizody, które nie mogą być łatwo zatrzymane przez pacjenta za pomocą manewrów pobudzających nerv błędny2. Ablacja kateterowa jest preferowanym leczeniem u pacjentów z objawowym zespołem Wolffa-Parkinsona-White’a3.
U pacjentów z zespołem Wolffa-Parkinsona-White’a nie tylko nie powinno się oferować postępowania wyczekującego, ale należy ich zdecydowanie zachęcać do poddania się ablacji, zamiast oferowania próby terapii medycznej4. Wynika to z potencjalnego ryzyka wystąpienia migotania komór w przypadku szybkiego przewodzenia przez dodatkowy szlak.
Technika ablacji radiowej
Ablacja za pomocą fal radiowych jest uznawana za bezpieczną, skuteczną i opłacalną procedurę chirurgiczną zapobiegającą lub tłumiącą epizody SVT u pacjentów z częstymi napadami5. Podczas procedury mały przewód (kateter) jest wprowadzany przez dużą żyłę w górnej części nogi do komór serca6. Końcówka katetera może zniszczyć mały fragment tkanki serca, który jest źródłem nieprawidłowych sygnałów elektrycznych.
Ablacja opiera się na obserwacji, że większość arytmii powstaje z ogniskowego pochodzenia, krytycznie zależnego od przewodzenia przez określoną strukturę anatomiczną7. Wskaźnik powodzenia ablacji kateterowej wynosi 95%, z częstością nawrotów mniejszą niż 5% i częstością przypadkowego bloku serca mniejszą niż 1%3.
Krioablacja – nowoczesna alternatywa
Krioablacja to nowsze leczenie bezpośrednio dotyczące węzła przedsionkowo-komorowego8. SVT obejmujący węzeł AV często stanowi przeciwwskazanie do stosowania ablacji radiowej ze względu na małe (1%) ryzyko uszkodzenia węzła AV, co wymagałoby następnie stałego rozrusznika serca. Krioablacja wykorzystuje kateter schładzany gazem podtlenkiem azotu, zamrażając tkankę do temperatury 10°C8.
Krioablacja zapewnia ten sam rezultat co ablacja radiowa, ale nie niesie ze sobą takiego samego ryzyka8. Jeśli zostanie stwierdzone, że zamrażana jest niewłaściwa tkanka, proces zamrażania można szybko zatrzymać, a tkanka powróci do normalnej temperatury i funkcji w krótkim czasie. Jeśli po zamrożeniu tkanki do 10°C zostanie osiągnięty pożądany rezultat, tkanka może być dalej schładzana do temperatury -73°C i zostanie trwale usunięta.
Ta terapia dodatkowo poprawiła opcje leczenia AVNRT (i innych SVT ze szlakami blisko węzła AV), poszerzając zastosowanie leczniczej ablacji na młodych pacjentów ze stosunkowo łagodnymi, ale nadal uciążliwymi objawami, którzy mogliby nie zaakceptować ryzyka wymagania rozrusznika serca8.
Porównanie z farmakoterapią
Ze względu na swoje lecznicze rezultaty i niski odsetek ciężkich działań niepożądanych, oraz ponieważ dziedzina ta rozwija się tak szybko, istnieje niewiele badań bezpośrednio porównujących ablację kateterową z farmakoterapią u pacjentów z SVT7. Ablacja dla większości SVT ma tak niską częstość powikłań i wysoki wskaźnik powodzenia, że jest bardziej opłacalna i może być bezpieczniejsza niż leki antyarytmiczne2.
Bezpieczeństwo i skuteczność ablacji kateterowej z częstotliwością radiową w leczeniu większości typów SVT jest dobrze udokumentowana2. Ablacja często oferuje krótkie, bezpieczne procedury zapewniające całkowite wyleczenie u około 90% osób z SVT9. Jest to często pierwsza rekomendacja, jeśli pacjent potrzebuje leczenia częstoskurczu nadkomorowego.
Ablacja u dzieci i młodzieży
Ablacja kateterowa jest standardem opieki dla starszych dzieci z objawowym SVT, chociaż farmakoterapia pozostaje leczeniem z wyboru dla noworodków i niemowląt10. W zależności od wieku dziecka oraz nasilenia i częstości objawów, kardiolog może zalecić procedurę ablacji kateterowej w celu trwałego wyeliminowania SVT11.
Po udanym leczeniu ablacją dziecko nie powinno doświadczać żadnych epizodów SVT11. Jeśli SVT nadal stanowi problem, kardiolog często zaleci dziecku poddanie się procedurze opartej na kateterze, która zazwyczaj może wyleczyć podstawową przyczynę SVT12.
Procedury hybrydowe i zaawansowane techniki
W niektórych stanach, takich jak niewłaściwy częstoskurcz zatokowy, można wykonać hybrydową procedurę ablacji13. Poprzednia ablacja węzła zatokowego z częstotliwością radiową miała słabe wskaźniki powodzenia z wyższymi powikłaniami. Nowe badania przeprowadzone przez elektrofizjologów wykazały, że procedura hybrydowa znacznie poprawia częstość akcji serca, zmniejsza powikłania i redukuje potrzebę dodatkowych operacji.
Ablacja kateterowa stała się terapią pierwszej linii dla tych arytmii13. Były one historycznie leczone lekami, ale ze względu na ostatnie postępy w elektrofizjologii można teraz oferować tę nową opcję leczenia, która może wyleczyć arytmię. Częstoskurcz nadkomorowy to bardzo częsta arytmia nadkomorowa, którą można wyleczyć w większości przypadków.
Rokowanie po ablacji
Po udanej ablacji kateterowej pacjenci mogą oczekiwać trwałego wyleczenia częstoskurczu nadkomorowego. Procedura oferuje całkowite wyleczenie u około 90% osób z SVT9, a wskaźniki nawrotów są bardzo niskie. Większość pacjentów może powrócić do normalnej aktywności wkrótce po zabiegu, bez konieczności długoterminowego stosowania leków antyarytmicznych.
Ablacja kateterowa wykazała się jako skuteczne leczenie pierwszorzędowe dla wielu pacjentów z AVRT lub AVNRT10. Ze względu na wysoką skuteczność i minimalne ryzyko powikłań, procedura ta stała się preferowaną opcją terapeutyczną dla większości pacjentów wymagających interwencji w przypadku częstoskurczu nadkomorowego.




















