Badania obrazowe stanowią niezbędny element diagnostyki złamań płytki wzrostowej u dzieci i młodzieży. Wybór odpowiedniej metody obrazowania zależy od lokalizacji urazu, objawów klinicznych oraz podejrzenia co do typu złamania. Każda z dostępnych technik ma swoje unikalne zalety i ograniczenia w wizualizacji struktur płytki wzrostowej1.
Zdjęcia rentgenowskie jako podstawa diagnostyki
Zdjęcia rentgenowskie pozostają podstawowym badaniem diagnostycznym w przypadku podejrzenia złamania płytki wzrostowej. Lekarze zazwyczaj zalecają wykonanie zdjęcia rentgenowskiego, aby lepiej zrozumieć przyczynę objawów u dziecka, ponieważ objawy złamania płytki wzrostowej mogą być podobne do objawów skręcenia, nadciągnięcia mięśnia lub zwykłego złamania kości1.
Standardowo wykonuje się dwupłaszczyznowe zdjęcia rentgenowskie, zazwyczaj w projekcji przednio-tylnej i bocznej2. Te podstawowe projekcje pozwalają na ocenę większości złamań płytki wzrostowej. Jeśli złamanie jest widoczne na zdjęciu rentgenowskim, diagnoza jest definitywna2.
Jednak ze względu na to, że płytki wzrostowe nie uległy jeszcze stwardnieniu w solidną kość, są trudne do interpretacji na zdjęciach rentgenowskich3. Dlatego lekarze mogą poprosić o zdjęcia rentgenowskie zarówno uszkodzonej kończyny, jak i przeciwnej kończyny, aby można je było porównać3.
Ograniczenia standardowej radiografii
Głównym ograniczeniem standardowych zdjęć rentgenowskich jest fakt, że płytki wzrostowe składają się z chrząstki, która nie jest tak gęsta jak kość, dlatego może nie być widoczna na rentgenie4. Płytki wzrostowe pojawiają się jako przerwy między trznem kości a jej końcem, co sprawia, że niektóre złamania mogą pozostać niewidoczne.
Szczególnie problematyczne są złamania typu I i V według klasyfikacji Salter-Harris, które mogą nie być widoczne na standardowych zdjęciach rentgenowskich5. W takich przypadkach, jeśli zdjęcia rentgenowskie wydają się prawidłowe, ale złamanie płytki wzrostowej jest podejrzewane, pacjenci są traktowani tak, jakby mieli złamanie6.
Dodatkowe projekcje rentgenowskie
W przypadkach, gdy standardowe zdjęcia są prawidłowe, ale badanie kliniczne wskazuje na tkliwość nad płytką wzrostową, mogą być wskazane dodatkowe projekcje obrazowe. Wysokie podejrzenie kliniczne wymaga wykonania dodatkowych zdjęć, w tym projekcji ukośnych, zdjęć porównawczych przeciwnej strony, tomografii komputerowej (CT) lub rezonansu magnetycznego (MRI)7.
Przykładem może być przypadek dziecka z bólem kolana i tkliwością nad płytką wzrostową, u którego rutynowe zdjęcia przednio-tylne i boczne nie wykazują złamania. Niedroga projekcja ukośna może łatwo ujawnić złamanie typu III Salter-Harris końca kości udowej7. Podobnie, u pacjenta z bólem kostki, gdzie zwykłe zdjęcia rentgenowskie nie pokazują złamania Tillaux kości piszczelowej, tomografia komputerowa może jasno ujawnić patologię7.
Rezonans magnetyczny (MRI)
Rezonans magnetyczny wykorzystuje pola magnetyczne i fale radiowe do tworzenia szczegółowych obrazów obszarów trudnych do zobaczenia na zdjęciach rentgenowskich, w tym subtelnych złamań lub obrzęków kości8. MRI jest szczególnie przydatny w ocenie podejrzewanego urazu płytki wzrostowej i może zidentyfikować obrzęk kości przylegający do uszkodzonej płytki wzrostowej9.
Wartość MRI została oceniona w diagnostyce urazów nadgarstka i stopy u dzieci, których objawy nie ustąpiły po 5-6 tygodniach unieruchomienia. Badanie MRI wskazało ukryty uraz obrzęku kości u wszystkich pacjentów10. Najbardziej wymagającym aspektem diagnostyki opartej na MRI jest rozpoznanie rzadkich nieprzemieszonych kompletnych złamań typu I i V Salter-Harris, a także obrzęków kości10.
MRI jest również przydatny w różnicowaniu między urazami płytki wzrostowej a zwichnięciami. Badania wykazały, że przy ujemnych zdjęciach rentgenowskich, rezonans magnetyczny konsekwentnie wykazuje zwichnięcia zamiast urazów płytki wzrostowej, przynajmniej w przypadku kostki11.
Tomografia komputerowa (CT)
Tomografia komputerowa może być zalecana w przypadku podejrzenia złamania płytki wzrostowej, gdy zdjęcia rentgenowskie nie wykazują oznak urazu8. CT jest szczególnie przydatne w przypadku złożonych złamań, zapewniając trójwymiarowy obraz struktury kości12.
Zaawansowane obrazowanie pomaga w ocenie stopnia urazu płytki wzrostowej. Często zaleca się, aby dzieci lub nastolatki, którzy złamali rękę lub nogę, przeszli badanie CT i/lub MRI w celu precyzyjnego określenia miejsca urazu płytki wzrostowej. Pomaga to nie tylko w kierowaniu odpowiednim leczeniem tych złamań, ale także w monitorowaniu wzrostu po zagojeniu złamania13.
Ultrasonografia
Ultrasonografia wykorzystuje fale dźwiękowe do wizualizacji wnętrza ciała i może być stosowana w diagnostyce złamań płytki wzrostowej14. Jest to metoda szczególnie przydatna u młodszych dzieci, gdzie może pomóc w ocenie urazów płytki wzrostowej12.
W przypadku bardziej poważnych urazów mogą być zlecane badania, które mogą wizualizować tkanki miękkie, takie jak rezonans magnetyczny (MRI), tomografia komputerowa (CT) lub ultrasonografia3. Te badania są pomocne w wykrywaniu typu i zakresu urazu, ponieważ pozwalają lekarzowi zobaczyć płytkę wzrostową i tkanki miękkie.
Strategia diagnostyczna w praktyce klinicznej
W praktyce klinicznej wszyscy pacjenci z podejrzeniem złamania płytki wzrostowej wymagają wykonania zdjęć rentgenowskich w celu dalszej oceny15. Podstawą diagnostyki są wyłącznie zwykłe zdjęcia rentgenowskie15. Jednak gdy początkowe obrazy są prawidłowe, ale badanie kliniczne ujawnia tkliwość nad płytką wzrostową, wskazane mogą być dodatkowe badania obrazowe.
Błędna diagnoza urazu płytki wzrostowej jako zwichnięcia może prowadzić do długoterminowych powikłań wynikających z zaburzeń wzrostu, w tym zatrzymania wzrostu i zapalenia stawów7. Dlatego tak ważne jest zastosowanie odpowiedniej strategii diagnostycznej, uwzględniającej zarówno badanie kliniczne, jak i właściwie dobrane metody obrazowania.

















