Współczesna diagnostyka zaburzeń lękowych u dzieci opiera się na wykorzystaniu różnorodnych, walidowanych narzędzi diagnostycznych, które umożliwiają dokładną ocenę objawów i ich wpływu na codzienne funkcjonowanie młodych pacjentów12. Zastosowanie wielometodowego podejścia zwiększa dokładność diagnozy i pomaga w różnicowaniu między różnymi typami zaburzeń lękowych.
Narzędzia przesiewowe pierwszego rzutu
Lista Kontrolna Objawów Pediatrycznych-17 (PSC-17) jest zazwyczaj pierwszym krokiem w ocenie lęku i przesiewaniu problemów poznawczych, emocjonalnych i behawioralnych u dzieci w wieku 4-17 lat3. Jeśli całkowity wynik wynosi 15 lub więcej punktów, należy przeprowadzić formalną ocenę3. Narzędzie przesiewowe generalnie zapewnia wgląd w poziom lęku w ciągu kilku minut i może być podawane przez osoby niebędące specjalistami4.
Narzędzia przesiewowe, takie jak kwestionariusze, umożliwiają pomiar objawów lęku w sposób oszczędzający czas i koszty4. Walidowane skale samooceny, takie jak Wielowymiarowa Skala Lęku dla Dzieci (MASC) i Przesiewowa Skala Zaburzeń Emocjonalnych Związanych z Lękiem u Dzieci (SCARED), wykazały korelację z nasileniem lęku i efektami leczenia5.
Przesiewowa Skala Zaburzeń Emocjonalnych Związanych z Lękiem u Dzieci (SCARED)
SCARED to kwestionariusz odpowiedni do przesiewania dziecięcych zaburzeń lękowych, również w populacjach społecznych4. W badaniach wykorzystywany jest 71-pozycyjny SCARED (SCARED-71)4. Metoda przesiewowa udowodniła swoją przydatność w różnicowaniu między dziećmi z zaburzeniami lękowymi i bez nich przy zastosowaniu punktu odcięcia top-15%6.
Podskale kwestionariusza przesiewowego przewidują diagnozy w odpowiadającej im kategorii wywiadu diagnostycznego4. Okazało się, że zaburzenia lęk separacyjny, fobia społeczna i fobia specyficzna były przewidywane przez odpowiadające im podskale SCARED-717. Diagnoza uogólnionego zaburzenia lękowego nie była znacząco przewidywana przez żadną z uwzględnionych podskal SCARED-717.
Wyniki badań wskazują na przydatność procedury przesiewowej, ponieważ dzieci z wysokimi wynikami całkowitymi (wysoko-lękowe) miały więcej i poważniejsze zaburzenia lękowe niż dzieci z wynikami całkowitymi od 2 punktów poniżej do 2 punktów powyżej mediany (średnio-lękowe)8. Ponadto lęk separacyjny, fobia społeczna i fobia specyficzna, wszystkie diagnozy znane jako przewlekłe i wyniszczające, były przewidywane przez odpowiadające im podskale SCARED-718.
Wywiady diagnostyczne ustrukturyzowane
Wywiad Diagnostyczny Zaburzeń Lękowych (ADIS) to dobrze walidowany, częściowo ustrukturyzowany wywiad diagnostyczny, odpowiedni do pomiaru wszystkich zaburzeń lękowych wymienionych w DSM-IV, a także zaburzeń nastroju i zaburzenia nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi u dzieci w wieku od 7 do 17 lat7. Łączona diagnoza reprezentuje sumę diagnoz z wywiadu z dzieckiem i rodzicem7.
W Programie dla Zaburzeń Lękowych i Powiązanych z Nimi Według DSM-5 (ADIS-5) lekarz przeprowadza wywiad zarówno z pacjentem, jak i dzieckiem na temat ich objawów9. Te same kryteria diagnostyczne i oceny, które są używane dla dorosłych, stosuje się również do dzieci9. Ustrukturyzowany wywiad jest niezbędny do oceny klinicznej, zapewniając kompleksową ocenę stanu zdrowia psychicznego pacjenta, obejmującą szereg objawów i zachowań10.
Kompleksowe metody oceny
Kompleksowa ocena zaburzeń lękowych u dzieci i młodzieży korzysta z wielometodowego podejścia do ewaluacji i diagnozy, obejmującego częściowo ustrukturyzowane wywiady, kwestionariusze dla dziecka i informatorów, informacje dodatkowe od rodziców, nauczycieli, pediatrów i psychologów szkolnych oraz obserwacje behawioralne12. Klinicyści powinni zwracać szczególną uwagę na raporty objawów zarówno od pacjenta, jak i rodziców, oceniając je w szerszym kontekście zachowania i środowiska pacjenta10.
Aby określić typ lęku dziecka i postawić właściwą diagnozę, ma znaczenie wiek wystąpienia objawów, ponieważ wczesne interwencje mogą prowadzić do lepszych wyników1011. Rodzice powinni odnotować wszystkie oznaki i objawy lęku podczas szukania pomocy medycznej dla dziecka z lękiem11. Tylko wykwalifikowany terapeuta może określić prawdziwą przyczynę i postawić właściwą diagnozę11.
Specjalistyczne narzędzia diagnostyczne
Kliniki specjalistyczne wykorzystują zaawansowane metody diagnostyczne. Na przykład, Klinika Pediatrycznych Zaburzeń Lękowych Mayo Clinic zapewnia kompleksową, jednodniową ocenę dla dzieci i nastolatków z podwyższonym lękiem, obawami, nerwowością i zmartwieniami12. Personel kliniki dokładnie ocenia pacjenta i zapewnia diagnozę oraz rekomendacje leczenia w sposób efektywny czasowo12. W procesie oceny wykorzystywany jest ustrukturyzowany wywiad diagnostyczny, kwestionariusze i wywiady kliniczne12.
Ocena diagnostyczna obejmuje zwykle przegląd aktualnych objawów, dokładny przegląd rozwoju i przeszłości dziecka, przeszłą historię medyczną i psychiatryczną, ustalenie obrazu przeszłości rodzinnej oraz badanie stanu psychicznego13. Rodzice i opiekunowie są włączeni w proces oceny i często zachęcani do uczestnictwa w planowaniu leczenia13.
Ocena ryzyka i czynników środowiskowych
Ocena ryzyka powinna być przeprowadzona w celu identyfikacji czynników środowiskowych i atrybutów osobistych, które mogą przewidywać ryzyko samobójcze10. Czynniki ryzyka zaburzeń lękowych obejmują czynniki genetyczne, osobowościowe i środowiskowe, takie jak trudności w przywiązaniu, konflikty między rodzicami, nadopiekuńczość rodziców, wczesna separacja rodziców i maltretowanie dzieci14.
Badania rodzinne wskazują na związek między lękiem i depresją rodziców a zaburzeniami lękowymi u potomstwa15. Związek wydaje się być w dużej mierze niespecyficzny, z wyjątkiem szczególnej relacji między zaburzeniem paniki rodziców a lękiem separacyjnym potomstwa15. Retrospektywne i obserwacyjne badania wykazały, że nadmierna kontrola rodziców, odrzucenie i modelowanie lękowych zachowań są konsekwentnie i znacząco związane z dziecięcą nieśmiałością i pediatrycznymi zaburzeniami lękowymi15.
Istnieje niezaspokojona potrzeba narzędzi przesiewowych dla lęku przedszkolnego, które mogą być używane w placówkach pediatrycznej opieki podstawowej lub placówkach opiekuńczych, takich jak żłobki i przedszkola, do oceny ryzyka i określenia, kiedy dziecko powinno zostać skierowane na specjalistyczną ocenę zdrowia psychicznego16. Zachęcające wyniki sugerują, że drzewa przesiewowe wyprowadzone z uczenia maszynowego mogą być używane do tworzenia cennych narzędzi do przesiewania małych dzieci z upośledzającym SAD i GAD16.

















