Szczegółowe wymagania do diagnozy specyficznego zaburzenia uczenia się

Diagnostyka trudności w uczeniu się opiera się na precyzyjnych kryteriach określonych w Diagnostycznym i Statystycznym Podręczniku Zaburzeń Psychicznych, wydanie piąte (DSM-5). Aby otrzymać diagnozę specyficznego zaburzenia uczenia się (SLD), osoba musi spełnić cztery kluczowe kryteria1.

Pierwsze kryterium – uporczywe trudności

Pierwsze kryterium wymaga, aby trudności w uczeniu się i używaniu umiejętności akademickich utrzymywały się mimo zapewnienia interwencji ukierunkowanych na te trudności2. Zgodnie z DSM-5, diagnoza specyficznego zaburzenia uczenia się obejmuje następujące objawy: uporczywe trudności w czytaniu, pisaniu, arytmetyce lub rozumowaniu matematycznym podczas formalnych lat nauki3.

Jeden z następujących objawów musi utrzymywać się przez ostatnie sześć miesięcy2:

  • Niedokładne lub powolne i wymagające wysiłku czytanie słów2
  • Trudności w rozumieniu znaczenia tego, co jest czytane2
  • Trudności z ortografią2
  • Trudności z pisemnym wyrażaniem myśli2
  • Trudności w opanowaniu poczucia liczby, faktów liczbowych lub obliczeń2
  • Trudności z rozumowaniem matematycznym2

Objawy muszą utrzymywać się przez co najmniej sześć miesięcy mimo dodatkowej pomocy lub ukierunkowanej instrukcji4. To kryterium czasowe jest kluczowe, ponieważ pozwala odróżnić prawdziwe trudności w uczeniu się od przejściowych problemów akademickich.

Drugie kryterium – znaczące obniżenie umiejętności

Drugie kryterium stanowi, że umiejętności te są niższe niż można by oczekiwać dla wieku chronologicznego osoby i znacząco zakłócają wyniki akademickie/zawodowe lub czynności życia codziennego2. Dotknięte umiejętności są poniżej oczekiwań wiekowych i powodują upośledzenie w działaniach akademickich, zawodowych lub codziennych, co potwierdza testowanie i kompleksowa ocena kliniczna4.

Trudności doświadczane przez dziecko są na tyle poważne, że zakłócają osiągnięcia akademickie lub odpowiednie dla wieku normalne czynności życia codziennego5. Trudności w uczeniu się znacząco zakłócają osiągnięcia akademickie lub czynności życia codziennego, które wymagają umiejętności czytania, matematycznych lub pisania6.

Ważne: Samo wystąpienie rozbieżności nie jest wystarczające do uzasadnienia diagnozy trudności w uczeniu się. Dane muszą wykazywać, że uczeń ma jedno lub więcej ograniczeń funkcjonalnych w środowisku akademickim, a odpowiednie akomodacje pozwoliłyby uczniowi na równy dostęp7.

Trzecie kryterium – początek w wieku szkolnym

Trzecie kryterium określa, że trudności w uczeniu się rozpoczynają się w wieku szkolnym, ale mogą nie stać się w pełni widoczne, dopóki wymagania dotyczące tych dotkniętych umiejętności akademickich nie przekroczą możliwości jednostki2. Problem rozpoczyna się w wieku szkolnym4.

Ogólnie rzecz biorąc, zaburzenia uczenia się są po raz pierwszy diagnozowane w szkole podstawowej lub na początku gimnazjum. Tak więc, jeśli odnosiłeś sukcesy akademickie w liceum przy stosunkowo przeciętnym wysiłku, to szanse na zdiagnozowanie trudności w uczeniu się na uczelni są niewielkie8.

Zaburzenia uczenia się uważa się za występujące z powodu nieprawidłowości w układzie nerwowym, albo w strukturze mózgu, albo w funkcjonowaniu chemikaliów mózgowych5. To kryterium pomaga odróżnić prawdziwe trudności w uczeniu się od problemów wynikających z innych czynników.

Czwarte kryterium – wykluczenie innych przyczyn

Czwarte kryterium wymaga, aby trudności w uczeniu się nie były lepiej wyjaśnione przez trudności intelektualne, problemy ze słuchem/wzrokiem, przeciwności psychospołeczne, brak biegłości w języku instrukcji akademickiej, nieodpowiednią instrukcję edukacyjną lub inne zaburzenia psychiczne/neurologiczne2.

Problem nie wynika z innych stanów, takich jak niepełnosprawność intelektualna lub upośledzenie wzroku lub słuchu4. Trudności danej osoby nie mogą być lepiej wyjaśnione przez zaburzenia rozwojowe, neurologiczne, sensoryczne (wzrok lub słuch) lub motoryczne i muszą znacząco zakłócać osiągnięcia akademickie, wyniki zawodowe lub czynności życia codziennego3.

Specyfikatory diagnozy

Połączenie trzech oddzielnych zaburzeń uczenia się w jedną kategorię diagnostyczną pod nazwą Specyficzne Zaburzenie Uczenia się (SLD) w DSM-5 wymagało trzech różnych specyfikatorów do identyfikacji obszaru(-ów) słabości akademickiej9. Oprócz określenia domeny zaburzenia uczenia się, w diagnozie SLD należy również wskazać stopień nasilenia9.

Istnieją trzy poziomy nasilenia SLD9:

  • Łagodny – niektóre trudności w uczeniu się w jednym lub dwóch obszarach akademickich
  • Umiarkowany – znaczne trudności w uczeniu się
  • Ciężki – poważne trudności w uczeniu się

Proces weryfikacji kryteriów

Diagnoza jest stawiana poprzez kombinację obserwacji, wywiadów, historii rodzinnej i raportów szkolnych1. Specjaliści przeprowadzający oceny, diagnozujący trudności w uczeniu się i wydający zalecenia dotyczące odpowiednich akomodacji akademickich muszą być wykwalifikowani do przeprowadzania wymaganej kompleksowej baterii testów i mieć licencję na diagnozowanie zaburzeń uczenia się zgodnie z wytycznymi DSM-V7.

Jasne, jednoznaczne stwierdzenie diagnozy trudności w uczeniu się oparte na kryteriach DSM-IV jest wymagane7. Ocena powinna obejmować kliniczny wywiad, ocenę uzdolnień I osiągnięć akademickich oraz diagnozę trudności w uczeniu się10.

Pamiętaj: Oceniający powinien używać bezpośredniego języka w diagnozie trudności w uczeniu się w oparciu o kryteria DSM-IV: wymagane jest KONKRETNE stwierdzenie, że trudności w uczeniu się istnieją, aby uzyskać usługi i akomodacje. Jeśli dane wskazują, że trudności w uczeniu się nie występują, oceniający powinien stwierdzić to odkrycie w raporcie10.

Zmiany w DSM-5

W 2013 roku DSM-5 zmienił kryteria diagnostyczne dla Specyficznego Zaburzenia Uczenia się (SLD), łącząc wszystkie trzy zaburzenia uczenia się (czytanie, matematyka i wyrażanie pisemne) w jedną nadrzędną diagnozę1. Piąte wydanie Diagnostycznego i Statystycznego Podręcznika Zaburzeń Psychicznych (DSM-V) nie uznaje już rozbieżności między zdolnością poznawczą (IQ) a osiągnięciami akademickimi jako charakterystyki diagnostycznej specyficznego zaburzenia uczenia się11.

Diagnoza Specyficznego Zaburzenia Uczenia się była do niedawna oparta na identyfikowaniu znaczących rozbieżności między zdolnościami poznawczymi osoby (inteligencją) a jej rzeczywistymi osiągnięciami akademickimi w określonych obszarach uczenia się11.

Znaczenie właściwej diagnozy

Właściwa diagnoza według kryteriów DSM-5 jest kluczowa dla otrzymania odpowiedniego wsparcia i akomodacji. Diagnoza powinna być wyraźnie sformułowana, a dokumentacja powinna zawierać specyficzne zaburzenie uczenia się zgodnie z diagnozą12. Diagnoza powinna być postawiona przez osobę z odpowiednimi kwalifikacjami zawodowymi, powinna być konkretna i powinna odwoływać się do Diagnostycznego i Statystycznego Podręcznika Zaburzeń Psychicznych12.

Raport musi również: zapewnić jasny dowód na istnienie specyficznego zaburzenia uczenia się poprzez wymienienie baterii przeprowadzonych testów i syntezę wyników ze szczególnym naciskiem na to, jak zidentyfikowano obszar problemu13. Potwierdzić potrzebę dostosowań i zapewnić konkretne zalecenia ze szczegółowym wyjaśnieniem wspierającym potrzebę każdego żądanego dostosowania13.

Pytania i odpowiedzi

Ile czasu muszą utrzymywać się objawy przed postawieniem diagnozy?

Objawy muszą utrzymywać się przez co najmniej sześć miesięcy mimo dodatkowej pomocy lub ukierunkowanej instrukcji, aby można było rozważyć diagnozę specyficznego zaburzenia uczenia się.

Czy można zdiagnozować trudności w uczeniu się u dorosłych?

Tak, ale trudności muszą mieć początek w wieku szkolnym. Jeśli ktoś odnosił sukcesy akademickie w liceum przy przeciętnym wysiłku, diagnoza trudności w uczeniu się w college’u jest mało prawdopodobna.

Jakie są poziomy nasilenia trudności w uczeniu się?

DSM-5 wyróżnia trzy poziomy nasilenia: łagodny (niektóre trudności w 1-2 obszarach), umiarkowany (znaczne trudności) i ciężki (poważne trudności w uczeniu się).

Czy rozbieżność między IQ a osiągnięciami jest nadal używana w diagnozie?

Nie, DSM-5 nie uznaje już rozbieżności między zdolnością poznawczą (IQ) a osiągnięciami akademickimi jako charakterystyki diagnostycznej specyficznego zaburzenia uczenia się.

Reklama
Reklama