Ze względu na znacząco podwyższone ryzyko nowotworów u pacjentów z pierwotnym stwardniającym zapaleniem dróg żółciowych, regularny nadzór onkologiczny stanowi kluczowy element opieki nad tymi chorymi. Główne towarzystwa naukowe opracowały szczegółowe wytyczne dotyczące strategii monitorowania12.
Nadzór nad cholangiokarcinomą
Nadzór nad cholangiokarcinomą stanowi priorytet u wszystkich dorosłych pacjentów z PSC z zajęciem dużych dróg żółciowych, niezależnie od stadium choroby. Szczególnie istotny jest nadzór w pierwszym roku po rozpoznaniu oraz u pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego i tych diagnozowanych w starszym wieku13.
Zalecane metody nadzoru obejmują badania obrazowe (ultrasonografia, tomografia komputerowa lub rezonans magnetyczny) z lub bez oznaczania markera CA 19-9 w surowicy, wykonywane co 6-12 miesięcy13. Amerykańskie Towarzystwo Badań Chorób Wątroby (AASLD) zaleca coroczny nadzór z użyciem badań obrazowych jamy brzusznej, preferując MRI/MRCP z lub bez oznaczania CA 19-9 u pacjentów powyżej 18 roku życia z PSC z zajęciem dużych dróg żółciowych2.
Skuteczność programów nadzorczych
Skuteczność programów nadzorczych w wykrywaniu cholangiokarcinomu pozostaje przedmiotem debat. Badania wykazują, że pacjenci poddawani regularnym badaniom nadzorczym mają znacząco lepsze 5-letnie przeżycie w porównaniu z grupą bez nadzoru (68% vs 20%)4. Wieloośrodkowe badanie IPSCSG wykazało, że planowane badania obrazowe wiążą się z poprawą ogólnego przeżycia5.
Jednak niektóre badania wskazują na ograniczenia obecnych strategii nadzorczych. Australijskie badanie wykazało, że roczny nadzór z użyciem CA 19-9 i MRI/MRCP, po którym następowała diagnostyczna ERCP, nie pozwalał na wykrycie cholangiokarcinomu wystarczająco wcześnie, aby zapewnić korzyść w zakresie przeżycia6. Tylko 2% pacjentów otrzymało rozpoznanie cholangiokarcinomu, a diagnoza nie była wystarczająco wczesna6.
Różnice w praktyce klinicznej
Badania wykazują znaczące różnice w praktyce nadzorczej między różnymi ośrodkami i krajami. W wieloośrodkowym badaniu w Wielkiej Brytanii 71% pacjentów z PSC było poddawanych corocznemu nadzorowi obrazowemu wątroby i dróg żółciowych, najczęściej za pomocą ultrasonografii (47%)7. Badanie europejskich ośrodków specjalistycznych wykazało znaczną różnorodność w praktykach leczenia i nadzoru PSC8.
Wytyczne brytyjskie zalecają bardziej konserwatywne podejście, rekomendując MRI tylko w przypadku zmian stanu klinicznego4. Klinicyści argumentują przeciwko takiemu podejściu, powołując się na badania sugerujące korzyści kliniczne z rutynowego nadzoru oraz sprzeczne zalecenia towarzystw międzynarodowych4.
Nadzór nad rakiem pęcherzyka żółciowego
Wszyscy pacjenci z PSC powinni być poddawani corocznemu nadzorowi pęcherzyka żółciowego za pomocą ultrasonografii910. Decyzja o cholecystektomii u pacjentów z PSC z polipem pęcherzyka żółciowego powinna być oparta na wielkości i wzroście polipa oraz stanie klinicznym pacjenta, z uwzględnieniem zwiększonego ryzyka raka pęcherzyka żółciowego w polipach większych niż 8 mm1.
Ze względu na zwiększone ryzyko raka pęcherzyka żółciowego, polipy pęcherzyka żółciowego u pacjentów z PSC powinny być uważane za potencjalnie złośliwe do czasu wykluczenia nowotworowej natury11. Około 25% pacjentów z PSC ma kamicę żółciową, co dodatkowo zwiększa złożoność nadzoru9.
Nadzór nad rakiem wątrobowokomórkowym
Pacjenci z PSC, którzy rozwinęli marskość wątroby, powinni być poddawani nadzorowi nad rakiem wątrobowokomórkowym (HCC) co 6 miesięcy za pomocą ultrasonografii, tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego, z lub bez oznaczania alfa-fetoproteiny1. To zalecenie jest zgodne ze standardowym postępowaniem u pacjentów z marskością wątroby z innych przyczyn12.
Nadzór nad HCC powinien być rozważany u pacjentów z PSC, którzy rozwinęli marskość wątroby13. Dożywotnie ryzyko HCC u pacjentów z PSC wynosi około 0,3-2,8%, dlatego nadzór nad HCC u pacjentów z marskością związaną z PSC jest uzasadniony14.
Nadzór kolonoskopowy
Ze względu na silny związek między PSC a niezależnym zapaleniem jelit oraz znacząco podwyższone ryzyko raka jelita grubego, nadzór kolonoskopowy stanowi kluczowy element opieki. U wszystkich pacjentów z nowo rozpoznanym PSC powinna być wykonana diagnostyczna kolonoskopia w celu ustalenia, czy współistnieje IBD15.
U pacjentów z PSC-IBD kolonoskopia powinna być wykonywana co 1-2 lata z nadzorem nad dysplazją, rozpoczynając od momentu rozpoznania lub w wieku 15 lat (w przypadku początku w wieku dziecięcym)15. U pacjentów z PSC bez IBD zalecana jest kolonoskopia co 5 lat lub wcześniej w przypadku podejrzenia rozwoju IBD15. Brytyjskie wytyczne zalecają coroczny nadzór kolonoskopowy u pacjentów z PSC i towarzyszącym IBD od momentu rozpoznania zapalenia jelita16.
Ograniczenia i wyzwania nadzoru
Mimo zaleceń towarzystw naukowych, optymalna strategia nadzoru oparta na dowodach pozostaje nieuchwytna, ponieważ żadna z obecnych strategii przesiewowych nie została zweryfikowana w badaniach prospektywnych17. Nadzór nie jest wskazany u pacjentów z PSC poniżej 20 roku życia ani u tych z PSC małych dróg żółciowych, ponieważ cholangiokarcinoma jest rzadka w tych scenariuszach3.
Niską zapadalność CCA i ograniczoną zdolność do różnicowania między ciężkim/progresywnym zwężaniem z lub bez podstawowej CCA kwestionuje wartość rocznego MRI/MRCP dla wykrywania wczesnej CCA u wszystkich pacjentów z PSC6. Pomimo tych ograniczeń, ze względu na rzadkość PSC, ale wysokie ryzyko cholangiokarcinomu u 10-15% pacjentów, argument ekonomiczny może być mniej istotny, uzasadniając bardziej zindywidualizowane podejście18.

















