Nieinwazyjne metody diagnostyki zakażenia Helicobacter pylori odgrywają kluczową rolę w codziennej praktyce klinicznej, szczególnie w strategii „testuj i lecz” u pacjentów z dyspepsją. Metody te nie wymagają wykonania endoskopii i są lepiej tolerowane przez pacjentów, co czyni je pierwszym wyborem w wielu sytuacjach klinicznych1.
Test oddechowy z mocznikiem
Test oddechowy z mocznikiem (UBT – Urea Breath Test) wykorzystuje wyjątkową zdolność bakterii H. pylori do wytwarzania ureazy – enzymu, który rozkłada mocznik na amoniak i dwutlenek węgla. Pacjent przyjmuje roztwór zawierający mocznik znakowany stabilnym izotopem węgla ¹³C lub radioaktywnym ¹⁴C. Jeśli w żołądku obecne są bakterie H. pylori, ich ureaza rozkłada znakowany mocznik, a powstały znakowany CO₂ jest wydychany i może być wykryty w próbce oddechu2.
Test oddechowy z ¹³C wymaga użycia spektrometrii mas do analizy próbek, które muszą być przesłane do referencyjnego laboratorium producenta. Z kolei ¹⁴C jest radioaktywny i choć naraża pacjenta na niewielką dawkę promieniowania, jego obecność można zmierzyć za pomocą liczenia scyntylacyjnego – techniki bardziej dostępnej i ekonomicznej3.
Zgodnie z wytycznymi Amerykańskiego Kolegium Gastroenterologii, test oddechowy z mocznikiem ma najwyższą czułość i swoistość spośród wszystkich testów, ale w populacjach o niskiej częstości występowania (około 20%) dobrze sprawdza się również test antygenu w kale4.
Test antygenu w kale
Test antygenu w kale (SAT – Stool Antigen Test) opiera się na bezpośredniej identyfikacji antygenów H. pylori w próbkach kału. Wykorzystuje test immunoenzymatyczny do wykrywania antygenu H. pylori z użyciem przeciwciał poliklonalnych lub monoklonalnych. Testy z przeciwciałami monoklonalnymi wykazują wyższą dokładność niż te z przeciwciałami poliklonalnymi5.
Globalnie testy antygenu w kale wykazują czułość na poziomie 94% i swoistość 97%. Podobnie jak test oddechowy, może być używany zarówno do pierwotnej diagnostyki zakażenia H. pylori, jak i do potwierdzania eradykacji po leczeniu. Szczególną zaletą tego testu jest jego dostępność i łatwość wykonania2.
Nowoczesne zautomatyzowane testy, takie jak LIAISON Meridian H. pylori SA, wykorzystują nowatorskie przeciwciała monoklonalne i wykazują czułość 95,5% oraz swoistość 97,6% w porównaniu z metodami inwazyjnymi opartymi na biopsji6.
Badania serologiczne
Testy serologiczne wykrywają przeciwciała anty-H. pylori klasy IgG w surowicy krwi. Test ELISA jest najczęstszą i najdokładniejszą techniką wśród badań serologicznych. Metaanaliza testów serologicznych wykazała łączną czułość na poziomie 85% i swoistość 79%7.
Głównym ograniczeniem testów serologicznych jest niemożność rozróżnienia między aktywnym zakażeniem a przebytą infekcją, ponieważ przeciwciała mogą utrzymywać się przez lata po wyleczeniu. Z tego powodu testy serologiczne nie mogą być używane do potwierdzania eradykacji po leczeniu. Dodatkowo w populacjach o niskiej lub średniej częstości występowania H. pylori testy serologiczne mają bardzo niską wartość predykcyjną dodatnią8.
Wskazania do testów nieinwazyjnych
Nieinwazyjne testy są szczególnie wskazane u pacjentów młodszych niż 60 lat bez objawów alarmowych, u których planuje się strategię „testuj i lecz”. Objawy alarmowe obejmują nawracające wymioty, utratę masy ciała, trudności w połykaniu, jawne krwawienie z przewodu pokarmowego, masę w jamie brzusznej czy niedokrwistość z niedoboru żelaza10.
Test oddechowy z mocznikiem lub test antygenu w kale są równie odpowiednie dla dorosłych pacjentów młodszych niż 60 lat bez objawów alarmowych. Oba testy mają dobrą wartość predykcyjną dodatnią i ujemną w diagnostyce zakażenia H. pylori11.
Monitoring skuteczności leczenia
Zarówno test oddechowy z mocznikiem, jak i test antygenu w kale są zalecane do potwierdzania eradykacji H. pylori po leczeniu. Testowanie kontrolne powinno być przeprowadzone co najmniej 4 tygodnie po zakończeniu terapii antybiotykowej u dzieci i dorosłych. Ważne jest również zachowanie odpowiedniego odstępu po zakończeniu przyjmowania inhibitorów pompy protonowej12.
Badania wykazują, że test oddechowy z mocznikiem jest szczególnie skuteczny w potwierdzaniu eradykacji, z dokładnością przekraczającą 95%. Test antygenu w kale również wykazuje wysoką skuteczność w tym zastosowaniu, szczególnie testy wykorzystujące przeciwciała monoklonalne13.




















